六旬汉因金钱纠纷刀刺毒友致死 误杀罪成判囚10年 官：辩称死者趷起中刀完全无稽 绝非意外

六旬无业汉3年前在朋友上门还款后，疑因朋友吸食冰毒，怒以牛肉刀刺死对方。他否认谋杀罪受审7日，出庭自辩时称他因不想毒品影响到其年仅11岁的儿子，遂取刀“吓一吓”死者，以阻止死者继续吸毒，但死者突然“弹起身”，刀锋便插入胸口，坚称纯属意外。4女3男陪审团昨一致裁定他以非法危险行为误杀罪成。高等法院法官胡雅文判刑时指，命案发生后被告提供足足6个不同版本的情节，认为被告虚构多个说法，最为可信的说法是被告因死者还款不足愤而拿刀刺向死者。法官表明本案因小事而失去一条人命，绝非被告声称的意外，需判以阻吓性刑罚，判囚10年。

自辩指以刀指吓阻止续吸毒意外刺死对方

63岁男被告赵忠原报称无业，否认于2022年2月11日，在黄大仙彩虹邨红萼楼某单位谋杀39岁男子许文达。4女3男陪审团昨退庭商议约2小时后，一致裁定他谋杀罪脱，另一致裁定他以非法危险行为误杀罪成（manslaughter by unlawful and dangerous act）。

被告报警时称死者在他家厨房维修时被铁片插到胸口。被告在警方录影会面时称，死者当日上门前声称可还款1.2万元，但却仅还9千元，被告因金钱瓜葛，一怒之下伸手取位于死者身后的牛肉刀威吓死者，谁知死者却突然“趷起”、“顶上嚟”中刀。被告自辩时则指死者上门还钱9千元后，他发现死者在他家厨房吸食冰毒，他见状大怒爆粗指骂死者。被告因不想毒品影响到其年仅11岁的儿子，遂取刀“吓一吓”死者，以阻止死者继续吸食冰毒，但死者突然“弹起身”，刀尖便意外插入死者胸口。

裁决显示陪审团不信因意外而生但不能确定有杀人意图

高等法院法官胡雅文判刑时指，被告的供词足足有 6个不同版本，根据案发现场、被告作供及录影会面情况，可见被告多个说法均属虚构，而死者当时根本没有在被告家协助维修，最为可信的说法是死者欠下近2万元债务仅还9千元，被告因金钱瓜葛愤而持牛肉刀刺向死者。

法官重申她引导陪审团时指明，若陪审团认为被告无谋杀意图，应裁定误杀罪成；若陪审团相信被告所言、命案纯属意外，则应判他无罪。根据陪审团裁决可见，陪审团并不接受被告的供词，但不能确定被告有杀人意图，故最终一致裁定被告误杀罪成。

官指被告辩称死者突弹起意外中刀全属无稽之谈

法官直指，被告声称死者见到被告持刀后，死者突然“弹起身”、“趷起”、“顶上嚟”意外中刀，完全是无稽之谈，根本无可能发生。而且被告承认死者中刀后，被告以毛巾抹干净牛肉刀，把牛肉刀放回刀架，并非意外后的自然反应。WhatsApp纪录显示，二人并非朋友关系，只是双方均为吸毒者，被告依赖综缓维生，有多项与毒品有关的案底，而他高息借贷予毒友，可推断死者当日还款不足，触怒被告而导致行凶。

法官不接纳辩方求情称被告和蔼可亲、一心借钱帮助死者的说法，认为此案绝非意外，而是因小事而非法夺去一条人命，必须判以阻吓性刑罚。法官指，由于被告早于审讯前已愿意承认误杀罪，但控方不接纳，坚持以谋杀罪起诉，故被告可获三分之一认罪扣减，最终判监10年。

案件编号：HCCC2/2024
法庭记者：刘晓曦