黄百鸣涉内幕交易案 辩方争议WhatsApp记录呈堂性 指内容或损黄声誉 求有结果前禁报道

79岁导演黄百鸣（原名黄栢鸣）涉8年前怂使他人进行天马影视的股份交易，被证监会票控1项内幕交易罪。黄百鸣不认罪，今于东区裁判法院受审，辩方就涉案WhatsApp记录呈堂性提出争议，将以“案中案”形式处理，另申请法庭命令禁止传媒在“案中案”裁决前披露WhatsApp内容，指可能有损被告声誉。裁判官高伟雄指颁令可能凌驾公众知情权，法庭须谨慎行事，故押后处理。案件将于下星一下午续审，届时控方将正式读出开案陈词。

先处理涉案WhatsApp记录的呈堂性议题

被告黄栢鸣，今由资深大律师谢华渊代表。1项传票控罪指控被告约于2017年8月25日至2017年10月17日期间，与某上市法团（即传递娱乐有限公司，前称天马影视文化控股有限公司）有关连，并掌握他知道属关于天马影视的内幕消息，而他知道或有合理因由相信黄洁珍会进行“天马影视”的上市证券交易情况下，怂使或促致黄洁珍进行该等交易。

控方由外聘资深大律师陈政龙及大律师萧锦涛代表，惟陈今有其他事情须处理、将于下周重返审讯，控方届时亦会正式读出开案陈词。

此外，控辩双方商讨后，同意先处理涉案WhatsApp记录的呈堂性议题，该特别事项将以“案中案”形式处理。辩方透露，其反对基础并非关于自愿性，而是有关检证程序的法律性争议，故须待控方就特别事项举证完毕后，再作出法律陈词。

要求就争议裁决前禁传媒报道WhatsApp内容免不公

辩方亦向法庭申请命令，希望在法庭就涉案WhatsApp记录呈堂性作出裁决前，颁命禁止传媒报道涉案WhatsApp内容，以免对被告或审讯造成不公。高官指出本案并不牵涉陪审团，辩方则认为仍会影响公众对案件的看法，尤其若然法律裁决与WhatsApp内容有矛盾，公众可能会认为“但真相系咁㖞”，对被告的声誉造成影响。

高官又关注是否有禁制报导证供内容的权力，如果涉及敏感内容，法庭当然有相关权力，但如果只因公众可能基于讯息而有自己的判断，这看来并非法庭应行使权力的情况。辩方续指，如果考虑到被告身份，可能亦会成为“敏感身份”。高官则指，每个人的声誉同样重要，而相关命令某程度上凌驾了公众知情权，故须谨慎处理，终押后处理辩方申请，待审讯到相关阶段再听取进一步陈词。

案件编号：ESS1735/2025
法庭记者：王仁昌