最慘大婆︱河南女當街打小三 8年兩被逮捕惹質疑

內地屢屢傳出大婆當街追打小三甚至剝對方光豬。河南有元配8年前在街上摑了小三兩耳光，兩名姑仔又把對方下身衣服脫掉，元配當年已因毆打、侮辱罪被刑拘4個多月及罰款。相隔8年後，元配再以侮辱罪被逮捕，遭質疑一罪兩控。

小三下身衣物被扯走

奔流新聞報道，河南楊女士的丈夫8年前出軌，小三以懷孕為由要對方賠償9萬元後，仍到男方工作地方鬧事。楊女士及2名姑仔因而與小三在鄲城縣吳台鎮街爆發衝突。

當時，楊女士除了摑小三耳光外，2姑仔還把小三下身衣服扯去。

楊女士因為打小三8年間被兩度拘捕。

楊女士因為打小三8年間被兩度拘捕。

楊女士因為打小三8年間被兩度拘捕。

內地不時傳出元配當街打小三的事件。網圖

內地不時傳出元配當街打小三的事件。網圖

楊女士當年因毆打和侮辱罪，分別被處罰款500元，拘留15天。當年10月，楊女士又因強制猥褻、侮辱罪被刑拘，繼而被執行逮捕，四個多月後被取保候審。其2姑仔則因公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節惡劣，其行為構成侮辱罪，判處崔某某的大妹妹有期徒刑十個月，小妹犯被判處管制二年。

今年10月25日，楊女士再次被河南鄲城警方以犯侮辱罪執行逮捕，令楊女士一家感到難以理解。

律師質疑違一事不兩罰原則

北京富力律師事務所王豔濤律師認為，楊女士最初因「毆打他人」被行政拘留，針對的是輕微暴力行為，雖然行政處分不影響刑事追究，但關鍵在於兩次處理基於同一行為。楊女士僅實施了「打兩耳光」這一行為，且已通過行政拘留作出評價，後續再以同一行為追究刑事責任，就違背了「一事不再罰」的核心精神，程序上存在明顯瑕疵。

取保候審是刑事強制措施，而非最終處罰。若楊女士當年取保候審後未被起訴，那應該是檢察機關認為其不構成犯罪或情節輕微不需要處罰，如今無新事實新證據卻被再次逮捕，違背了「禁止雙重危險」原則，司法機關的處理存在明顯不當。

11月6日，奔流新聞記者就此案採訪辦案民警和鄲城警方，未獲有回覆。