對等關稅｜美財長：即使敗訴仍有對策 美媒分析可援引5條法例

美國最高法院周三審理總統特朗普關稅案件，財長貝森特稍早表示，就算政府敗訴，仍有其他政策選項可運用。

相關閱讀：特朗普關稅有望被推翻？最高法院法官質疑濫權 白宮：已有Plan B

最高法院多數大法官質疑特朗普引用「國際緊急經濟權力法」徵收關稅的做法。貝森特周二在CNBC訪談中說，萬一判決不利，「我們還有很多其他的權力可以動用」，他具體援引1962年「貿易擴張法」以國家安全為由的第232條款，以及規範不公平貿易行為的1974年「貿易法」第301條款。然而，這些條款將會限制總統像特朗普一樣，以「緊急」狀況為由加徵關稅的能力。

特朗普的關稅計劃被美國法官質疑濫權。美聯社

特朗普的關稅計劃被美國法官質疑濫權。美聯社

特朗普與貝森特（左）等人跟中亞國家領導人會面。美聯社

貝森特稱若判決不利，政府仍有很多法律可以援引。美聯社

貝森特稱若判決不利，政府仍有很多法律可以援引。美聯社

美媒分析，若最高法院推翻對等關稅，特朗普仍有5個法源可加徵不同關稅。一是1962年貿易擴張法第232條，這項條款允許總統可基於國家安全理由，對進口商品加徵關稅。但國安關稅無法立即實施，需先由商務部啟動調查確定有損國家安全才行。這項關稅通常針對個別產業品項（如汽車、鋼鋁等），而非對其他國家全面課稅。二是1974年貿易法第201條，當進口增加會重創美國產業或可能產生威脅（如太陽能板、電池等）時，可加徵關稅。啟動這項關稅前需由美國國際貿易委員會（ITC）進行調查。三是1974年貿易法第301條，當認定有歧視美國企業或牴觸貿易協議里美國權益時，總統可加徵關稅。課徵前需先由貿易代表辦公室（USTR）調查。

相關閱讀：對等關稅｜美最高法院審理合法性 保守派、自由派大法官齊質疑

四是1974年貿易法第122條，為處理「重大國際收支失衡」等問題可課徵關稅，關稅最高15%。五是1930年關稅法第338條，若某國對美國商業收取不合理費用或歧視性作為，總統可加徵對方關稅。