对等关税｜美财长：即使败诉仍有对策 美媒分析可援引5条法例

美国最高法院周三审理总统特朗普关税案件，财长贝森特稍早表示，就算政府败诉，仍有其他政策选项可运用。

相关阅读：特朗普关税有望被推翻？最高法院法官质疑滥权 白宫：已有Plan B

最高法院多数大法官质疑特朗普引用“国际紧急经济权力法”征收关税的做法。贝森特周二在CNBC访谈中说，万一判决不利，“我们还有很多其他的权力可以动用”，他具体援引1962年“贸易扩张法”以国家安全为由的第232条款，以及规范不公平贸易行为的1974年“贸易法”第301条款。然而，这些条款将会限制总统像特朗普一样，以“紧急”状况为由加征关税的能力。

特朗普的关税计划被美国法官质疑滥权。美联社

特朗普的关税计划被美国法官质疑滥权。美联社

特朗普与贝森特（左）等人跟中亚国家领导人会面。美联社

贝森特称若判决不利，政府仍有很多法律可以援引。美联社

贝森特称若判决不利，政府仍有很多法律可以援引。美联社

美媒分析，若最高法院推翻对等关税，特朗普仍有5个法源可加征不同关税。一是1962年贸易扩张法第232条，这项条款允许总统可基于国家安全理由，对进口商品加征关税。但国安关税无法立即实施，需先由商务部启动调查确定有损国家安全才行。这项关税通常针对个别产业品项（如汽车、钢铝等），而非对其他国家全面课税。二是1974年贸易法第201条，当进口增加会重创美国产业或可能产生威胁（如太阳能板、电池等）时，可加征关税。启动这项关税前需由美国国际贸易委员会（ITC）进行调查。三是1974年贸易法第301条，当认定有歧视美国企业或牴触贸易协议里美国权益时，总统可加征关税。课征前需先由贸易代表办公室（USTR）调查。

相关阅读：对等关税｜美最高法院审理合法性 保守派、自由派大法官齐质疑

四是1974年贸易法第122条，为处理“重大国际收支失衡”等问题可课征关税，关税最高15%。五是1930年关税法第338条，若某国对美国商业收取不合理费用或歧视性作为，总统可加征对方关税。