德信前校长向情妇补习社泄学校试卷判囚4年3个月 情妇监禁3年 官斥为个人利益损港考试制度

德信学校前校长郭超群在考试和测验前，传送学校试题予在学校附近经营补习社的时任女董事兼婚外情对象，更向该补习社投资42万元，却没有向校方申报，遭廉署落案起诉。郭早前被裁定藉公职作出不当行为罪成，两人共被裁定串谋触犯公职人员行为失当罪成。法官谢沈智慧今在区域法院判刑时斥，郭为个人经济利益而犯案，对外泄学校试卷，损害香港考试制度，判囚4年3个月，补习社女董事则监禁3年。

官斥为个人利益犯案损港考试制度 

谢沈法官判刑时斥，首被告郭超群为个人经济利益而犯案，郭身为德信学校校长，是学校中的最高负责人，有权接触及检阅校内所有机密资料，惟郭却向补习社泄露试卷，此举明显“帮助及鼓励学生作弊”。谢沈法官另指，补习社“勤舍”位于德信附近，郭更于补习社成立之时赠送花圈，更嘱咐副校长及老师赠送花圈，欲显示该补习社的关系与德信密切，从而吸引德信学生就读该补习社。而郭向补习社泄露试卷后，政府取消了该届的小五呈分试，被告的行为对香港考试制度造成严重影响。

谢沈法官另指，郭在廉署调查时，不但否认与身为补习社董事的次被告彭咏嫺的关系，更删除手机上与彭的所有对话内容，企图欺骗执法人员，直到发现证据确凿后才无法抵赖。谢沈法官直斥，郭严重违反诚信，尽管郭母曾忧虑郭会因投资补习社一事被捕，惟郭却没有听从母亲所言，继续进行犯案行为，并向教育局隐瞒与补习社的利益。谢沈法官强调，被告将试题泄露给补习社属作弊（This is cheating)，被告为人师表，理应以身作则，惟却鼓励学生作弊，政府取消了该届的小五呈分试，令勤力的学生受到影响，明显属违反诚信，影响公众对考试制度的观感。

郭曾获嘉许卓越教学奖（德育及公民教育）

谢沈法官称，郭有一定社会地位，曾获行政长官嘉许卓越教学奖（德育及公民教育），惟被告所犯下的行为却与奖项背道而驰。谢沈法官怒指，郭与彭为个人金钱利益而犯案，二人并非一次性犯案，而是郭持续地向彭泄露试卷，案情实属严重，更属有预谋犯案。谢沈法官另引述郭的求情，指郭曾任教德育及公民教育科，是名正面、有良好品格的人，曾为明报撰写专栏，因本案失去退休福利，惟谢沈法官认为郭无视母亲的劝谕，冒着风险犯案，违反诚信，终判处他监禁4年3个月。至于彭的求情指，彭受学生及家长的高度赞赏，亦是名好导师，惟谢沈法官认为彭的罪责与郭无差别，终判处彭入狱3年。

谢沈法官引述两名被告的背景，指首被告郭超群现年51岁，声称已离婚，育有19岁的女儿，父亲年迈，母亲离世，并任职教育行政人员，其后成为校长，没有刑事定罪记录。至于次被告彭咏嫺现年49岁，中五学历，与前夫已离婚，育有21岁儿子。

综合证供指，案发时郭超群是德信学校校长，彭咏嫺是学校旧生家长，二人其后成为密友。彭于2017年6月中在德信学校附近开设勤舍学习中心，为学生预备学校考试，其大部分学生均来自德信。其后，教育局接获投诉指郭与“勤舍”有关连，“勤舍”的习作内容与德信的试卷内容十分相似，惟郭声称自己与“勤舍”没有任何关连。

将两个学年试卷复本交予彭

廉署经调查后，发现郭于2017年7月底将42万元的款项转账予彭，用以营运“勤舍”。电脑法理鉴证显示，郭于2019年至2021年的两个学年，多次在考试及测验前，将属于机密资料的试卷电子复本交予彭，当中涉及各级核心科目包括中文、英文及数学的试卷。郭被捕后在警诫下称，自己与彭为“亲密朋友”。

早前颁布的裁决理由书中，法官质疑郭与彭会外出旅游，郭的八达通卡可以进入彭的住所，二人会一同过夜，郭会将衣服存放在彭家，彭又会为郭洗衣物。郭承认与妻子的关系疏离，故从彭身上得到慰藉，有意赤绳系足。法官认为上述行为足以证明二人有亲密关系，直指二人有婚外情。另外，当郭透过Whatsapp向彭传送试卷时，彭不但没有显得惊讶，反赞郭“很好”及“好幸福有你”

相关新闻：
德信前校长向补习社女友泄学校试卷 官斥行为损港教育制度 质疑求情信竟赞“负责任小君子”
德信前校长涉向补习社女董事泄试卷行为失当 两人同告罪成候惩
德信前校长郭超群自辩否认泄试卷 承认借42万予补习社女董事 称不涉利益冲突
德信前校长疑泄试卷予补习社女董事 两人相识10年 警诫下称对女被告有好感

两人被裁定行为失当罪成

51岁被告郭超群，时任德信学校校长，被控公职人员行为失当罪。控罪指，他于2017年7月24日至2021年6月12日，履行公职或与其公职相关的情况下，无合理辩解或理由，蓄意及故意地作出不当行为，即没有向德信学校法团校董会申报或披露，或向其隐瞒他在“勤舍学习中心有限公司”的财务利益。

至于48岁勤舍学习中心前女董事彭咏嫺与郭超群，同被控串谋触犯公职人员行为失当罪。控罪指，彭于2019年10月16日至2021年6月3日，与郭串谋，在郭履行公职或与其公职相关的情况下，无合理辩解或理由，蓄意及故意地作出不当行为，即在德信学校举行考试和测验的预定日期前，向“勤舍学习中心有限公司”泄漏德信学校的考试和测验题目。

案件编号：DCCC616/2023
法庭记者：黄巧儿