每日杂志｜工人擅改MiC组件 监管盲点症结所在 地盘应用追踪技术具挑战 工程师倡特定层数指定布局
近日使用“组装合成”建筑法（MiC）的建筑项目接连出现施工问题。有业内人士指，工厂生产程序精准、偏差可控，问题根源在于本地工人私自修改组件，违反标准程序。业界忧虑非单一事件，反映现行监管制度或存在盲点。实际上，业界已引入无线射频识别系统（RFID）等技术，追踪预制组件流向，但在地盘应用仍面对结构混乱、组件繁多等挑战。有工程师认为，是次意外值得业界反思，考虑日后应否设定限制，如楼宇达到特定层数，需采用指定布局，减少现场出错风险。
8月底，建筑署发现小榄“乐安排”简约公屋项目出现质量问题，署方自上月起加强巡查，揭发涉事承建商“安保－俊和联营”辖下的3个简约公屋工地，同样有螺丝被剪短、铁板连接螺丝孔口被扩大等现场装嵌问题。
承建商授权签署人协会主席李启元分析，内地厂房经验丰富，大多采用机构臂半自动化生产，生产线应用电脑化程序，更有驻厂化验室，“确保质量符合各地标准和合约要求。”他相信，是次事件属个别公司在工地监督管理和技术认知上的不足。
有业内人士指，工厂生产组件经过多重监控，精准度高，亦有预计运输和吊装时可能出现的“偏差”（tolerance），“整个过程中的偏差已全数考虑在内。”
业界设测量系统监控品质验收
香港工程师学会结构分部前任主席陈世昌说，按照正规工序，工人应按图则装嵌组件；若发现与图则对不上，如未能顺利嵌入、需要调整，理应上报结构工程师，商讨处理方法后，再由工程师发出修订图则，继而作出有需要的改动，“今次工人自行‘修改’，却无任何纪录和审批，情况不太理想。”
过去也有公营项目出现预制件安装错误情况，去年6月，元朗朗天苑有两个单位被发现“装错墙”，需拆除上方组件修正。
建筑业界众说纷纭，有业内人士不讳言，现行监管上或有漏洞，“不是即时发现问题，即是背后有多层问题。”
实际上，业界有应用不同科技追踪及监察预制件或组装合成建筑法的“楼宇单元”。运输方面，“无线射频识别系统”（RFID）可追踪物料位置，继而顺序安排吊运组件到楼宇不同部分安装。香港品质保证局亦制订“组装合成”制造商认证计划，促进制造商优质管理制造和交付建筑模块的过程，确保产品生产过程和质量的稳定性。
在品质监控及验收上，翻查建造业议会网站，业界有应用“Leica”国际测量系统。陈世昌举例，屋宇署人员或业主在验收时，会拍照并上传影像至该系统作分析，如检查门窗大小、高度、阔度和位置等数据是否精准，但该系统的精准度有限制，不会精准至小数点后的百分位、千分位，“总有少许偏差。”
另一边厢，香港大学建筑学院团队在疫情期间，研发“电子化质量检测2.0”系统，通过区块链和物联网等技术，协助本地建筑承办商遥距监察建筑组件生产和运输过程，并减省跨境检测的监察人手。
每个建筑模块会被编配独立二维码，使用者在检测模块前，需预先扫码，确保检测资料不被调乱。港大建筑学院讲座教授吕伟生称，使用者需要拍摄纪录，并把影像实时上传至系统，厂房亦可把检测报告一并上传；及后，检测资料、验收的签名纪录等检测讯息，均会上传至区块链，确保资料不会被删除、修改或丢失。
房委会正与港大开发新监控系统
现时该系统只应用于厂房，能否延伸至工地监察装嵌过程，吕伟生认为有一定可能性。他指，厂房及工地的做法大致相同，工人或监工在施工时拍摄记录，及后系统会连接“建筑信息模拟技术”（BIM），实时看到建筑模块或预制件有否安装妥当，避免大型组件错误装嵌的情况，“精准度可以细微至几十厘米，保证组件装嵌至A位而非B位，已经足够。”
吕伟生指出，以8000个MiC楼宇单元为例，厂房监察成本不需200万元，延伸至工地则需约200至250万元；若然日后应用于监察其他预制件，则要客制化作出计算。他相信，相关技术能获承建商采纳，“有助实现无纸化监测，监测过程更流畅。”
有业内人士相信，在工地应用技术有不少挑战，例如地盘工序不如厂房结构化，建筑期间或会搭建临时构建物，届时监工拍摄并上传至系统的影像纪录，或与图纸有出入。据其了解，坊间有机构研究利用系统检测钢筋，但钢筋数量太多，尚未成功应用。
陈世昌说，香港应用MiC建高楼的技术上较全球多国前卫及先进，是次事件值得业界研究和反思，考虑日后发展应否设限，“将来当MiC建筑至一定层数，便需采用对应布置，方便施工。”他又言，组件不需要特别精准的量度，而“偏差”有否需要再作调整，则待建筑署研究和审视后，再作建议。
房屋署回复指，房委会密切监察公营房屋工程的质素，并采用全面的品质监控制度，涵盖由设计、招标、建造至竣工及竣工后等各个阶段，如运用RFID技术，完善场外预制组件的生产、运输及装嵌等流程。房委会正与港大共同开发全新的“MiC预制组件监控系统”，透过物联网数据对现场安装位置进行校验；管理平台会即时显示组件安装是否正确，待今年底至下年初陆续通过测试并符合要求后，将应用于辖下合适的项目。
发展局及建筑署综合回复指，发展局一直推动“建造业2.0”，与业界携手运用创新科技，提升施工质素与效率；已有MiC宿舍项目使用结合物联网及地理信息系统的流动应用平台，监察模组的制造、运输及安装。局方亦透过“建造业创新及科技基金”，鼓励业界在不同程序中探索创新科技应用。
建筑署在工程亦积极引入数码工程监督系统等技术，并与本地大学及承建商合作，开发区块链技术的MiC数码工程监督系统。然而，建筑工程工序繁复，涉及不同物料、安装验收及工程环境，仍需专业人员执行、检测和验收，已要求承建商及顾问定期巡查MiC生产工厂，署方亦会定期派员视察。
业界：勿为赶工牺牲安全
政府高度关注事件，已责成承建商提交补救措施方案。有建造业人士认为，施工过程偶有偏差，惟不应为赶工而牺牲安全。
“简约公屋”工地有螺丝被剪短、接口被扩大，建筑署署长李翘彦指，最直接的补救方法是把所有MiC组件拆下，检查后再重新安装，最长需时4至5个月。
有建造业人士指，工程师会提出不同补救方法，官方在衡量各方利益后再作决定。他举例，2021年大围站上盖物业项目，因发现墙身底座混凝土强度未达标，决定主动拆卸重建，以保质素。他说，用错混凝土未必需要全数拆除，但商家要挽回买家和市民的信心、公司的声誉，故采取相关做法。
他直言，业界最重要是坦承错失，各方计算成本过后能够负担得到，便重新做好，不应为赶工而牺牲安全，“安全永远排首位。”
现场工序出错 前线勿以“收到指令”避责
建筑署强调，是次事件与MiC组件质素无关，而是涉及现场工序问题。有业内人士指，前线工人有责任了解清楚施工程序，不应以“收到指令”为借口避责。
有建造业人士指，前线工人有接受过培训，应有职业操守，如泥水工人铺砌砖瓦，应有标准何谓砌得整齐，“受过培训才有资格工作，亦应了解正常工序为何。”他续举例，过去有市民未经屋宇署批准，改动或拆除俗称“主力墙”的结构墙，涉事室内设计师及承建商被判罚款。
然而，现时工地没有“责任制”，发生施工或工业意外时，普遍追究管理层，业内人士指对承建商而言未必公平。他认为，工人应有基本知识，了解该属违例建筑工程，理应拒绝施工，“工人也有责任，日后出事，不应再以‘收到指令’为借口避责。”
记者：仇凯瑭
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
