螺丝剪短了信任？从MiC事件看香港建筑的危与机｜梁伟聪

以“组装合成”（MiC）建筑法组装的三个简约公屋项目，近日爆出撑板螺丝被剪短等问题。根据建筑署署长李翘彦的说法，问题源于施工现场工人的“弹性处理”，而目前所知，事件并非工人偷懒，反而是自行“增加工序”。从外部观察，背后更大的原因似乎是赶工导致的临时取巧与流程变通，最终让品质监督出现缺口。

MiC技术已成未来大趋势

所谓MiC，即俗称“积木楼”的建筑模式，早已不是新鲜事。笔者曾看过某MiC项目的验楼影片，指出此类建筑容易出现洗手间渗水问题，需要特别留意。这种方式固然有潜在风险，但对发展商而言，好处亦显而易见——除了施工速度快、成本较低，更能享受政府额外豁免10%发水上限及放宽高度4%，等于项目直接多了超过一成的可售面积，带来明确利益。

也可以预见到，在这个政策支持下，MiC技术会成为未来的大趋势，只是今次爆出的事件，却引发出不少公众疑虑，市民难免因为这次事件而对“积木楼”留下一个坏印象，纵使房屋局局长何永贤提到，本港建筑结构的安全系数相当高，虽然项目的现场铁器施工工序出问题，但结构安全、仍然稳固。

只是对一般市民而言，“相当高”到底有多高？这个标准有多具体？以皇后山邨“沥青水事件”为例，即使官员一再强调饮用水符合安全标准，居民仍难以安心——毕竟这是自己要饮、要住的地方，抽象的保证远不及具体的透明。

三个方向着手“转危为机”

今次涉事的三个简约公屋项目共提供超过1.1万个单位，影响逾万家庭、数万人口。更关键的是，MiC建筑法正是港府近年力推的新技术。事件固然暴露问题，但若处理得宜，反而可以成为一次“转危为机”的契机。

笔者认为，港府可从三个方向着手：

首先，可以主动向公众介绍MiC建筑法的运作原理、优势与监管框架，并清楚说明政府所谓“相当高”安全标准，具体包含哪些检验与门槛。

第二，未来本港有多项大型工程，每年工程量可达2,400亿至3,750亿元，即将有多项新技术及先进科技陆续被采用，正是借此说好香港在建造业技术、检测标准及品质监督方面“硬实力”的好时机。

第三，建造业常说年青人不愿入行，原因包括工时长、劳动强度高、职业上升通道不明确与技术性职位短缺年轻后备，港府亦可借机介绍建造业的工作环境在过去十几、廿年有过什么改善，借此吸纳年青人入行。

一般市民对建造业专业知识并不熟悉。港府与其反复以专业语言强调“香港建筑安全系数相当高”，不如更进一步，用浅白易懂的语言与具体数据说明“高”在何处，并公开检验流程与第三方验证结果。

建筑是技术工程，更是信任工程。如何在追求效率的同时重建信任，将决定未来简约公屋与整个建造业的形象走向。

梁伟聪－企业传讯及财经公关顾问

?LinkedIn: https://bit.ly/3ClurwJ
?Facebook: https://www.facebook.com/lwcken/