两毕业男生挑战母校“发禁”校规 区院批准校方引用专家报告 拒绝男生申请

天水围循道卫理中学毕业生黄永熙及东华三院黄笏南中学毕业生林泽骏前年入禀区域法院，控告母校法团校董会，指母校禁止男生留长发的校规及处理手法违反《残疾歧视条例》及《性别歧视条例》。两校方早前向法庭申请引入专家报告，黄永熙一方亦有同样申请，法官高劲修今颁下判词，批准两校方申请，惟拒绝黄一方的申请。

官指申索人若争议专家意见可于盘问带出

首案申索人林泽骏，答辩方为东华三院黄笏南中学法团校董会；次案申索人黄永熙，答辩方为天水围循道卫理中学法团校董会。

两案答辩方早前均申请引入中文大学教育行政与政策学系教授张志强的专家证供，就有关教育及社会政策议题作供；答辩方拟指出香港存在常规校服及仪容打扮，并引用专家证供证实这点。高官判词指，虽然申索方反对这项申请，并质疑张要如何研究校服标准，但张具相关范畴的专业性，亦曾就教育政策对学生的影响，以及性别及文化相关议题作出研究，如果申索方最终对张的研究方法有争议，亦可以透过盘问带出，遂批准答辩方申请。

看不到申索人有必要援引精神科专家证供

黄一方则申请援引精神科专科医生钟维寿的专家证供，拟就黄患有的过度活跃症、自闭症及对立反抗症等议题引用专家证供。专家证供亦有关于黄的障碍会否影响他服从权威人士的指示、黄又能否依从校方安排等；后者追溯到黄事发时一度只能在医疗室上网课及不能参与体育课等，黄当时曾起轻生念头及告诉家人，最终黄获准上实体课，但须如女同学般使发夹。

高官指出，根据黄一方今年4月提供的信件，确认黄并不打算透过专家进行相关医学评估；而黄在医疗室上网课这安排最终是在校方与家长两方协调下取消，并非因为黄无法依从这安排，故高官看不到为何黄一方须引入专家证供、以解释黄能否遵从校方安排。高官亦接纳答辩方的陈词，同意审讯目的并非制定学校处理有障碍学生的指引，因此最终拒绝黄一方的申请。

案件编号：DCEO13、14/2023
法庭记者：王仁昌