Botox夺命案丨九旬整形名医李宏邦被控误杀 争议患认知障碍不适合答辩

2018年香港首宗打肉毒杆菌针夺命案，52岁投资银行女高层张淑玲注射肉毒杆菌针（Botox）后昏迷不治，九旬名医李宏邦被控误杀罪，辩方争议现年93岁、患失智症及严重认知障碍症的李宏邦不适合答辩。高等法院今早抽选4男3女陪审团专门就李宏邦是否适合答辩进行裁决，倘陪审团认为适合答辩，将由另一批陪审团作事实裁决，若裁定不适合答辩，控罪将被撤销。

倘裁定不适合答辩将撤控罪

法官郭启安提醒7人陪审团，其责任是裁定被告是否适合答辩，有效裁决需至少6比1或5比2的大比数票数。若被告被裁定适合答辩，将抽选另一组陪审团进行审讯并作事实裁决，若被告被裁定不适合答辩，控罪便会被撤销，被告不可被定罪和判刑。

李宏邦。资料图片

代表李宏邦的资深大律师骆应淦。刘晓曦摄

精神科专家确诊李宏邦患失智症

辩方在庭上读出由精神科专科医生钟维寿及黄重光撰写的专家报告，指出李宏邦确诊患有失智症（Dementia），很可能因老人痴呆症（Alzheimer's Disease）脑小血管疾病（Cerebral Small Vessel Disease）引起。目前没有任何医疗治疗能够逆转脑退化的过程，李宏邦正服用多奈呱齐(Donepezil)以减缓其认知衰退，精神无行为能力及认知障碍亦一直下降，现时认知功能低于正常水平，思维狭窄及记忆力下降。

指李无法向律师传达指示及清楚自辩

报告指，虽然李宏邦能够理解针对他的误杀罪指控之性质和严重性，可以决定否认控罪，但由于他目前精神无行为能力，他不太可能有效地指示律师代表或与律师沟通以建立辩护，相信他在听取证人、律师、法官及陪审团陈述后，也无法清楚地向律师传达任何他想要作出的评论。由于他的思维范围狭窄，亦无法清楚地出庭自辩以向陪审团传达他希望提供的证据。两名医生均认为被告“不太可能适合答辩”（unlikely fit to plea）或“不适合答辩”（unfit to plea）。

2022年跌伤头部失自理能力性情大变

报告亦提到，李宏邦于2022年跌倒，以致头部受伤，暂时失去知觉，脑扫描显示他功能下降，思维速度减慢。他很快便忘记自己说过的话或内容，他现时容易失禁、自理能力低，跌倒后性情大变，他以往性情温和，从不使用粗言秽语，但他跌倒后变得郁郁寡欢及性情暴躁，情绪激动时会大声“爆粗”，其认知障碍状况持续恶化，相信他无法有效参与审讯。

控罪指李严重疏忽而非法杀死张淑玲

男被告李宏邦（Franklin）被控于2018年11月12日在香港，因严重疏忽而非法杀死张淑玲（Zoe），即：（i）身为正式注册医生负责治疗张淑玲，对张淑玲负有谨慎责任；（ii）违反该谨慎责任，没有为张淑玲的安全采取合理的谨慎措施，即：（a）尽管张淑玲最近曾摄取促眠药物及禁食状态不确定，仍继续向她进行镇静疗程；（b）没有在镇静疗程期间监察张淑玲的氧饱和度；（c）没有在镇静疗程期间向出现呼吸困难的张淑玲提供氧气；（d）没有向张淑玲提供镇静剂的拮抗剂；及（e）当其他医疗专业人士询问时，隐瞒医药治疗及药物资料；（iii）其上述的违反责任构成其本身的严重疏忽；及（iv）其上述的疏忽是张淑玲死亡的主要原因。

根据资料显示，被告李宏邦为香港大学内外全科医学士、英国皇家外科医学院院士、英国爱丁堡皇家外科医学院院士、外科硕士、香港外科医学院院士、香港医学专科学院院士(外科)。

案件编号：HCCC137/2022
法庭记者：刘晓曦