“十姑娘”子何东舜铭追讨澳娱股息逾20亿元 高院批准暂缓程序 待澳娱表明立场

已故“赌王”何鸿燊胞妹“十姑娘”何婉琪与堂弟何鸿章的儿子何东舜铭，6年前入禀高等法院要求法庭颁令确认“十姑娘”持有澳门旅游娱乐股份有限公司（澳娱）6263股，并向何鸿燊及澳娱申索自2007年起拖欠的股息逾20亿元。何鸿燊一方今到高等法院申请永久暂停针对他的法律程序，而且澳娱作为澳门公司，受澳门司法管辖权所限，目前尚未就本案表明立场，亦未解释“十姑娘”是否持股及是否未获派发股息等事宜。何东舜铭一方明确反对申请。暂委法官李律仁决定暂缓针对何鸿燊的法律程序，以待澳娱收到本案文件后，向高等法院呈交文件及申请暂停法律程序，容后处理何鸿燊的永久暂停法律程序申请。

被告方申永久搁置：澳门公司当属澳门法院管理

本案原告为何东舜铭（以已故“十姑娘”何婉琪的遗产执行人身份提出诉讼）、满威利基金会文化交流有限公司及Mutual Stand Limited，被告为澳门旅游娱乐股份有限公司及已故何鸿燊的遗产管理人毕马威会计师事务所侯柏特（Patrick Cowley）及吕绮雯。原告方表明已决定撤回对已故“八姑娘”何婉鸿的指控，不再追究其责任。

被告方资深大律师钟伟滔(Victor Joffe)指，澳门旅游娱乐股份有限公司为澳门公司，澳门派息事宜属澳门司法管辖权，质疑案件应在澳门法院处理，力陈香港法院对本案没有司法管辖权，遂申请永久搁置针对何鸿燊的法律程序。被告方又指，澳娱至今没有任何律师代表到庭，亦从未对本案表明任何立场，冀暂时暂停本案的法律程序，以待澳娱表明立场，解释“十姑娘”是否持股及是否未获派股息等事宜。

代表何东舜铭的资深大律师黄继明。苏正谦摄

被告方资深大律师钟伟滔( Victor Joffe ) 。苏正谦摄

原告方反对申请 官准暂缓程序待澳娱表态

原告方资深大律师黄继明表示，何鸿燊为香港人，其官司应受香港司法管辖，故针对何鸿燊的指控适合在香港法院处理，强烈反对暂时或永久暂停本案的法律程序。原告方及被告方经讨论后，估计澳娱或争议案件司法管辖权及申请永久暂停法律程序，决定先向位于澳门的澳娱送达本案文件，待澳娱就本案表明立场。暂委法官李律仁认为，澳娱及何鸿燊的永久搁置法律程序申请应一拼处理，故批准暂缓本案法律程序，以待澳娱申请永久暂停法律程序后再作处理。李官强调，本案需待澳娱收到文件后表明立场，才能决定下一步如何处理，但若澳娱最终不申请永久暂停法律程序，何鸿燊亦会继续申请永久暂停法律程序，相关聆讯将另行排期。

原告入禀状指，何鸿燊在1961年联同霍英东、叶汉等人竞得澳门博彩专营权，成立澳门旅游娱乐股份有限公司（澳娱），奠定澳门赌业基础。何鸿燊胞妹何婉琪是其得力助手，何婉琪在1962年支付200万港元给何鸿燊，作为对澳娱的投资，但经交涉才获交付20股实物股票。而该200万港元据称是何婉琪的堂兄何鸿章以信托形式交予何婉琪，以用于投资澳娱。

原告指何婉琪1962年支付200万港元投资澳娱

何婉琪于2000年再以200万港元和1000万澳门元，分别从何鸿燊及何婉鸿认购澳娱2股和10股股份，同年5月将各1股转让或赠予满威利基金会及Mutual Stand。原告方指，根据澳娱附属公司澳门博彩控股有限公司香港上市招股书，何婉琪持有澳娱约7.347%股份，按澳娱当时已发行的85,250股份计算，何婉琪当时应持有6,263股。

2000至2006年间，何婉琪收到逾3.5亿港元股息，但何婉琪2007年被澳娱股东大会除名董事局，澳娱自2006年起拒绝让何婉琪参与周年大会，自2007年起停止派发股息给她，故指控被告方拖欠何婉琪累计逾20亿港元股息。

案件编号：HCA37/2019
法庭记者：刘晓曦