口岸爆炸案│法官完成引导 陪审团退庭商议裁决
8男女涉2020年初医院口岸爆炸案，今于高等法院踏入第160天审讯。法官陈仲衡今早完成引导辞，由7女2男组成的陪审团随即退庭商议裁决。
陪审团是案件事实裁断者
陈官今引导陪审团时，提到控辩各方早前陈词时均有分析案中他们认为重要的证据，对于大律师、以至法官提出的观点，如果陪审团同意，便可以纳入考虑，如果不同意，那大可置之不理，陪审团才是本案的事实裁断者，“案件嘅事实完全系由你哋决定”。
陈官又再提醒，陪审团须考虑庭上证据以作出裁断，不应猜度一些庭上没有出现的证据，也不要受2019年至2020年社会事件中的个人感受所影响，而是客观地分析证据，独立考虑每一名被告的罪名是否成立。
陈官续指，本案审讯“用咗百几日时间”，陪审团定必然知悉自己有重要任务，但这不代表陪审团“突然变咗另一个人”，各人有自己丰富的人生及社会经验，亦可用来考虑整体证据；陪审团于今早11时07分正式退庭商议裁决。另外，杨怡斯、张琸淇及周皓文原获保释，陈官在陪审团退庭后，下令取消3人担保及须还押惩教看管，直至案件有裁决为止。
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。
相关新闻：
口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 指何卓为在控方盘问下被指说谎
口岸爆炸案│法官指首被告何卓为辩称 因遭“起底”影响生计 故接受示威者资助并借出单位让对方存放物品
口岸爆炸案│法官总结爆炸品专家证供 指涉案单位搜出爆燃炸药 案中爆炸装置足以造成人命伤亡
口岸爆炸案│法官引导陪审团裁决 指陪审团须考虑整体证据 判断涉案CCTV片中人是否被告
口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 总结警察证供 指警长从CCTV认出被告李嘉滨案发时出入明爱医院
案件编号：HCCC186/22
法庭记者：王仁昌
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
