口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 指何卓为在控方盘问下被指说谎

8男女涉2020年初医院口岸爆炸案，今于高等法院踏入第159天审讯。法官陈仲衡续引导陪审团裁决，总结何卓为自辩证供时，提到控方盘问何时指他在庭上说谎，即何辩称其中一个涉案群组讯息由中学师弟“阿蛋”发出，但实质是由何本人发出，何在盘问下则解释自己受文件误导；何亦辩称自己曾遭警员威逼利诱，事后送院及眼部视力受损，但医生报告指检查后排除创伤性原因，而何配戴眼镜后亦拥有正常视力。

官指何卓为录影会面中其实并无作出太多招认

陈官今指，何卓为辩称自己被捕后，警方没有向他宣布拘捕及警诫他，至于警员记事册内显示他警诫下曾称“啲炸弹系（张）家俊整嘅，我剩系知道佢哋成班人对政府不满，我点知佢真系放炸弹㗎啫，呢3单嘢真系唔关我事嘅，我剩系借咗大角咀个地方畀佢哋用咋嘛。”，何卓为辩称自己从来没有说过这些话；后来警员要求他在记事册上签署时，他亦只看到“呢3单嘢真系唔关我事……”这段，并非看到前面的内容，因为觉得内容对自己无害，所以当时才会签署。

何卓为又辩称，他被带到青衣警署后，警方要求他提供手机密码，他最初拒绝，便遭警员殴打及头部被撞到桌上，于是他才交出手机密码及在记事册上写名作实，而当警员向他发出羁留人士通知书时，警员也没有向他解释其权利。

法官提醒陪审员，何卓为在会面中针对其他人的说法不可用作指证其他被告。何卓为IG图片

何卓为在警署曾会见律师，其后一度要求送院求诊，但最终却拒绝救护车送院服务，及在没有律师陪同的情况下进行录影会面。何卓为辩称，他在等候送院期间，警员曾进入房间游说他进行录影会面，由于想解释张家俊与案件无关，加上警方称录影会面后会考虑给予他保释，他才拒绝送院，又因为警员称律师不可在场，否则交易作废，因此他没有要求律师陪同进行会面。

何卓为在录影会面中，曾称没有目击“山鸡”（控方指称李嘉滨）和“够钟改名”（控方指称吴子乐）等人在503室内制造爆炸品的过程；何卓为自辩又称自己没有准许过他们在单位内测试爆炸品。陈官指出，何卓为其实在录影会面中没有作出太多招认，并提醒陪审员，何卓为在会面中针对其他人的说法不可用作指证其他被告。

被告张家俊证供指警方搜查的车辆及手提电脑均曾由他人使用

陈官总结张家俊自辩证供时，提到张家俊称自己在屯门启丰园住所被警员拘捕后，曾遭警员在屋内威逼利诱，逼使他交出手机密码及对记事册内的警诫供词签署作实，而他当时并没有机会查看记事册内容，警员也没有向他覆读；其后警员带他去搜查车牌号码“UP7660”的私家车，但警员检取证物时，没有询问过车上物品是否属于他，而他只在1月前有偶然驾驶该车辆。

张家俊称该私家车借给了同事“大只仔”驾驶，并否认自己在3月6日曾到过嘉顿山一带及驾驶该车辆接载其他被告。警方在张家俊住所亦搜出3部手机，当中均有涉案Telegram讯息。张家俊辩称，其中两部手机均非属于他，并指其中一部属于“大只仔”；而屋内一部手提电脑内有涉案“墓碑型炸弹”的3D设计图，张家俊则指该电脑是公司电脑，平常由同事“Rachel”或“大只仔”使用，他相信3D设计图与Rachel有关，因为只有对方有这方面技术。

至于剩余的一部手机，张家俊确认该手机属于他本人，但称手机内的Telegram讯息可能是因为“多重登入功能”而存在，坚称相关讯息并非由自己发出，手机内帐号“Alpha Force”亦非由他独自使用。

张家俊称因女友离世刻意忘记曾去机场一事

张家俊在控方盘问时，曾问他在1月3日有否到过机场及曾购买当日飞往台湾的机票，张家俊初时否认。控方又指，Telegram讯息显示“Alpha Force”与Rachel相约1月3日前往台湾，但“Alpha Force”最终未能赶上飞机，而讯息间更提到“揾你呀张家俊”，惟张家俊仍否认自己当日有到过机场。

直到控方后来展示出入境记录，张家俊才同意自己在1月3日曾到过机场及一度办理出境手续。张家俊解释，自己当日和女友在大馆看表演，并答应女友会陪她一整天，但后来“大只仔”提醒他当晚要前往台湾，他和女友因此吵了一架，而女友后来离世，那次也成了两人最后一次在大馆看表演。张家俊称自己女友离世，而刻意忘记当晚曾去机场一事，他亦不同意自己是因为要否认自己是“Alpha Force”而故意说谎。

警方亦在张家俊住所、私家车及办公室搜获电路板和电池等，张家俊辩称其公司经营改装汽水机广告显示屏，电路板是用于工作用途。虽然专家证人指检验发现部份电路板内有Telegram聊天机器人凭证，并与张家俊家中检获的手机Telegram讯息记录脗合，但张家俊辩称自己不懂得开发Telegram聊天机器人，指物品与“大只仔”或“Rachel”有关。

陈官今表示已将近完成引导，预计下周一再花上约1小时多，便可让陪审团退庭商议裁决；案件押后下周一续审。

相关新闻：
口岸爆炸案│法官指首被告何卓为辩称 因遭“起底”影响生计 故接受示威者资助并借出单位让对方存放物品
口岸爆炸案│法官总结爆炸品专家证供 指涉案单位搜出爆燃炸药 案中爆炸装置足以造成人命伤亡
口岸爆炸案│法官引导陪审团裁决 指陪审团须考虑整体证据 判断涉案CCTV片中人是否被告
口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 总结警察证供 指警长从CCTV认出被告李嘉滨案发时出入明爱医院
口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 总结拘捕首被告何卓为的警员证供

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌