的士司机疑遭警箍颈后亡│曾称“箍颈”警员林伟荣改口“掂颈”

65岁的士司机陈辉旺与日籍乘客争执遭警员拘捕后，疑被箍颈押上警车，留院1月后因并发症离世。死因庭在2018年曾就此案展开死因研讯，陪审团裁定死者“非法被杀”，但涉案警员提司法复核获判胜诉，死因庭早前重审案件，由新一批陪审团听取所有证供后，再次作出“非法被杀”裁决。两次均在死因研讯中作供的警员遭质疑“改口供”，将向死者“箍颈”修改为“掂颈”。

司法复核推翻首次死因裁决

死因庭在2018年曾就此案展开首次死因研讯，陪审团以3比2裁定死者“非法被杀”。其后，曾出庭作供被指向死者“箍颈”的警员林伟荣提出司法复核，高等法院法官黄崇厚在2022年作出判决，裁定原审的死因裁判官未有在引导陪审团时作出适当指引，故推翻原有的裁决结果，将案件交予另一位死因裁判官负责，重新展开研讯。死因庭在2025年进行案件重审，涉案警员林伟荣再度出庭作供，惟其证供与2018年的证供屡次不同。陪审团今以4比1，大比数裁定死者“非法被杀”。

首次研讯中认箍颈“令佢受伤”

翻查资料显示，被指“箍颈”的警员林伟荣在2018年的研讯中，曾同意当时用手臂环绕死者颈部，并将他拉离地面的举动会对死者造成伤害，当时提及“我箍到佢条颈一定系一个唔合法嘅武力”、“我知道我箍到佢条颈，系有机会令到佢受伤”等句子。惟林在2025年的死因研讯对播放的录影片段提出质疑“呢一刻系咪掂佢条颈，我唔敢讲”，更一度改口，称不知道当时的行为会对死者造成伤害。

第二次研讯拒认“箍”只认“掂”

林在2018年的研讯中以“箍”的字眼形容当时的行为，惟在2025年的死因庭中，林认为不能用“箍”的字眼，直言“掂”的字眼较为恰当，并解释在2018年时首次接受外籍律师盘问，故“集中力喺外籍律师嘅盘问”，或对部分问题的理解有错，强调2025年的证供才是他的回答“我今次嘅作供，就系我呢一刻嘅答案”。

相关新闻：
的士司机疑遭警箍颈后亡│死因庭陪审团4:1裁定“非法被杀” 斥事故反映警员行为失当
的士司机疑遭警箍颈后瘫痪亡 警同意将死者拉离地面时“掂到佢条颈” 否认行为危险或构成受伤风险

“意外掂到佢嘅颈部”

另外，林在2018年提及事发时曾将双手环绕死者的颈部，形容“大部分力喺我只手度”。惟林在2025年再度更改说法，称翻看闭路电视片段后，认为自己是以左手秤起死者的右臂，且主要以左手发力，右手则环绕死者的双肩，承托著死者约身体一半的重量，故只是“部分重量”在右手上。林强调，死者曾两度打算逃走，故为死者锁上手铐，惟死者仍作出“顽强对抗”，才对死者使用武力，终“意外地掂到佢嘅颈部”。

因车资纠纷召警后疑被箍颈

本案死者为的士司机陈辉旺，2012年11月11日在西隧收费亭因车资问题与乘客争执，警员到场后制服死者，押上警车期间疑遭警员林伟荣箍颈，翌月12日在伊利沙伯医院身亡，终年65岁。

法庭记者：黄巧儿