【震撼体坛】5前冰球国手酒店集体性侵案　明天判决（附庭审详情）

【星岛综合报道】震撼全国、涉及多名前世界青年冰球代表的集体性侵案，将于本周四（7月24日）迎来裁决。安省高等法院法官Maria Carroccia明日将就此备受争议的案件作出裁决，判定五名球员在2018年于伦敦市一间酒店房内的行为是否构成性侵。

该案源于2018年一宗发生于伦敦市酒店房间内的事件，涉案球员被控性侵一名女子。事件历经七年，期间加拿大冰球协会（Hockey Canada，下称冰协）被揭发曾秘密以未公开金额与原告庭外和解，事件其后引爆赞助商撤资、引发国会关注及、冰协高层总辞，令冰协陷入丑闻漩涡，重创冰协声誉。今年开庭审讯后，庭审过程亦一波三折，曾两度解散陪审团，最终改由法官单独审理。 案件引发加拿大对体育界阳刚文化与性同意问题的广泛关注。

案件自2022年曝光，警方于2024年初对五名冰球国手提告性侵，事件将加国冰球文化及同意（consent）议题推上风口浪尖。案中五名被告包括Michael McLeod、Carter Hart、Alex Formenton、Dillon Dube及Callan Foote，均为加国2018年世界青年冰球冠军队成员，现年25至27岁，全部否认性侵指控。

Michael McLeod（右）和他的律师

2018年酒店事件重提　控辩焦点在于“同意”

2018年6月18日晚，一场由Hockey Canada举办的庆功晚宴及高尔夫球活动后，多名球员返回伦敦市中心某酒店聚会。案中女事主当时20岁（因《出版禁令》而不可透露身份），先与Michael McLeod发生性行为——但检控方强调该段关系不属于本案范围。

争议核心在于，McLeod其后邀请多名队友进入房间，控方指他为“主谋”，安排其他人与事主发生性行为，而事主并未对此同意。McLeod另被控一项串谋犯案（conspiracy to commit sexual assault）。

控方强调，事主非自愿同意集体性行为，而涉案球员并无采取“合理步骤”确认事主是否自愿。

检控官Cunningham指出：“她当时赤裸并处于极度脆弱状态，房内有多名男子，他们互相认识，而她则是个陌生人，这种情况下法律要求更高标准的同意确认。”

根据加拿大法律，性行为中，同意（consent）必须在每一项特定行为发生时清楚表达，不能事后补认，也不能事前一概而论地授予。

五名青年冰球国手

主谋安排？ 控方指McLeod邀队友进房性侵

相反，辩方律师则强调事主主动参与性行为，更曾鼓励其他球员加入，指她事后捏造控诉是为掩饰当晚出轨行为。

代表McLeod的律师David Humphrey指出，女事主最初形容自己醉得无法同意性交，但在警方调查后，最终未有提出起诉。随后，她在2022年入禀民事诉讼时，则改称自己因恐惧而从事性行为。Humphrey强调，被告无责任证明自己清白，亦无须推翻控方理据，法院的职责也并非评价这些男子是否“本可举止更佳或更有礼貌”。

冰协曾秘密和解　TSN揭密引爆丑闻

庆功宴时间为2018年6月18日晚间。翌日（6月19日），女子的继父向冰协报称，指其继女声称于前晚醉酒后遭八名男子性侵，当中包括世界青年队成员。冰协其后通知保险公司，并报警。伦敦警方开展刑事调查，冰协亦聘用多伦多律师事务所展开第三方调查。

唯警方于2019年初结束调查，并未提出起诉。法院聆讯中听到，当时主理案件的探员认为酒店闭路电视片段中，女事主看起来并无过度醉酒，这成为结案的其中一个原因。

直到三年后，事件才首次曝光。

The Sports Network （TSN） 于2022年春季报道，冰协曾低调与一名女子达成庭外和解，该女子控告该协会及八名未具名球员，金额未有披露。

据指，该宗诉讼在八名球员尚未得知的情况下已经了结。然而，加拿大冰球协会其后迅速卷入一场不断扩大的丑闻，惹来政界审视，亦导致大量企业赞助被暂停或撤回，对财政造成沉重打击。

五名青年冰球国手

国会施压、企业撤资　冰协遭断资潮 冰协高层总辞

2022年7月19日 —— 加拿大体育部长Pascale St-Onge宣布冻结向加拿大冰协的拨款，直至该机构履行若干条件，包括加入一个独立投诉机制。

2022年7月27日 —— TSN报道指冰协曾利用“国家队储备基金”支付赔偿。该基金原为应付意外伤害及无保险索偿而设，资金来自球员注册费。

2022年7月28日 —— 体育部长St-Onge在国会表示对冰协失去信任。多个主要赞助商，包括Tim Hortons、Canadian Tire、Scotiabank及Telus等，宣布暂停或终止与冰协合作。

2022年7月 —— 冰协表示将重新展开第三方调查，并承诺任何拒绝合作的球员将面临终身禁赛处分。

2022年8月 —— 体育部长委托独立专家机构Sport Law，审视冰协的治理制度。

2022年10月11日 —— 在外界强烈压力下，冰协主席Scott Smith及整个董事会宣布辞职。

重启刑调　五国手正式被起诉  法庭两度解散陪审团 

警方亦重启刑事调查。2023年12月， 伦敦警方完成重新调查，并向检控部门提交报告。2024年1月，检控部门正式对五名冰球国手提出刑事起诉。
五名被告球员的身份直至2024年初正式被起诉时才对外公开。当时Dube效力于Calgary Flames；Hart效力于Philadelphia Flyers；McLeod和Foote效力于New Jersey Devils；Formenton在加入Switzerland之前曾效力于Ottawa Senators，事件震惊体坛。五人随后被安排无限期停赛。

2024年4月， 案件进入预审阶段，法庭下令五人不得接触原告或彼此，并须交出旅游证件。

被告之一，Formenton步入法庭，一旁有抗议者

案件于2025年4月开庭审讯。法庭审讯过程波折不断，曾两度解散陪审团，最终改为由法官独自审理，导致审讯延误。案中证人众多，包括多位当晚曾出入的在场球员及世界青年队成员。多名证人因事隔多年及酒精影响而称记忆模糊。案中亦播放McLeod录下的两段短片，其中一段女事主表示“一切都是自愿的”，但她在庭上作供时表示该说法并非出自真心，而是因为压力及醉意所致。辩护律师根据这一点，主张女事主当时是自愿同意，并不惊慌。

五名青年冰球国手

法庭盘问攻防激烈　女事主作供九日   称如“自动导航”般被迫顺从 

今（2025）年4月正式展开的审讯共传召9名证人作供，包括控方证人Carter Hart，以及当晚分别在房间出现过的另外4名世界青年冰球队队友。

庭上亦播放了McLeod、Formenton与Dube于2018年接受警方问话的片段，以及McLeod当晚在约一小时内先后拍下的两段短片，画面中可见女事主。

其中一段录影中，女事主曾说“一切都是自愿的”，但她在法庭上表示，那并非她真正的感受。

Hart供称，职业运动员拍摄类似影片并不罕见，辩方亦称这些片段是关键证据，显示女事主当时并无恐惧、而是同意发生性行为。不过，检控官反驳指出，该些影片既不能作为证明对方同意的证据，亦无法证明涉事男子曾有合理行为来确认对方自愿参与。

女事主以视像方式作供达九天，期间接受辩方七日交叉盘问。庭上气氛多次紧张。

法庭侧绘：法官和主控官。

记忆模糊是多名证人的共同问题，他们指出事发已久，加上当晚曾大量饮酒，影响记忆。

法庭听取证供时得知，当晚凌晨约2时许，McLeod曾在球队群组聊天中发讯问：“有冇人想嚟搞个‘三人行’？”Hart回复：“我有兴趣。”不过，McLeod其后接受警方问询时，并无提及有关讯息，只称曾告诉“几个人”自己正在叫外卖，并有一名女子在房内。

女事主在庭上作供指，她当时全身赤裸、醉意未退，期间有多名她不认识的男子陆续进入房间。她感到惊恐，认为自己别无选择，只能被迫迎合对方要求，整个过程形同“自动导航”。

据她称，她曾多次尝试离开，但虽然没有人用武力阻止，每次却都有人劝她留下。

作为控方证人出庭的两名球员Tyler Steenbergen及Brett Howden，以及Carter Hart，则作供指女事主曾主动问现场是否有人愿意与她发生性行为。Hart更说，她一度因为没有人“接受邀请”而显得有点不快。

女事主则表示并不记得自己说过这些话，但如果她真的说过，那也只是因为醉酒之下模仿“色情女星”的角色作为应对机制。

关注性侵案的抗议者在法院外

球员建群组统一口径　控方指控试图编故事 

据悉，事发约一星期后，曾身处房间的球员开设线上群组，讨论如何回应加拿大冰球协会对事件展开的内部调查。

Hart在庭上称，自己以为群组里的所有人只是“想对协会讲返事实”，但在辩方盘问下承认，自己当时担心会惹上麻烦，因此才会在群组中询问应该如何作答。

控方指控，该群组成员试图共同编织一套“女事主求欢”的说法，以统一口径。不过主审法官Carroccia对此提出质疑，指出亦有另一合理解释——即球员只是如实重复他们当时所认为发生的事情。

法律界关注判词　 同意标准或改写未来判例 

阿尔伯塔大学法学教授Lise Gotell评论指，是次审讯在程序与证据层面均属“极为混乱”。专家指出，今次案件将厘清加拿大法律中“逐步合理确认同意”的标准，对未来类似案件有重大影响。Gotell称：“即使法官最后判定不构成性侵，事件本身已引发对冰球文化与男性主导氛围的反思。”

Carroccia法官将于本周四宣读判词，届时不仅裁决是否罪成，亦会详细说明裁决理由，成为加国法界关注焦点。

安省高等法院

【案件简介】
・案发时间：2018年6月
・地点：安省伦敦市某酒店
・涉案人数：5名前青年冰球国手
・控罪：性侵，其中McLeod另被控一项串谋犯案。
・受害人：20岁女性，身份受保护
・审讯长达数月，历经两次陪审团解散
・法官将于2025年7月24日作出裁决