口岸爆炸案│控方指被告周皓文家中搜出“氯气弹”原材料 TG群组与人讨论制造炸弹方式

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第139天审讯。控方续结案陈词，指被告周皓文在警诫下承认曾看过制造爆炸品的资料，其家中亦被搜出爆炸品原材料，足以证明他企图制造爆炸品，而且周案发时是一个Telegram群组的管理员，该群组曾讨论测试次氯酸钙及疑似制造“氯气弹”的方式，如果周没有意图参与，他理应不离开涉案群组。

控方指被告周皓文于TG群组与人讨论制造炸弹

控方今结案陈词提到，被告周皓文独自被控一项“企图制造炸药”，他在2020年3月7日被捕后，在警诫下曾称“我喺TG度有睇过整炸弹嘅资料……”，而他家中亦被检获氧化铝粉及次氯酸钙等爆炸品原材料。

控方指，周在同年3月7日曾在Telegram向用户“卡Lu”发讯息，当中提到双氧水及称“我唔mind你test下个樽放几耐先爆”。周亦是Telegram群组“BBQ关注组”的管理员，该群组拥有人“Hud Hud”在同年2月27日问“大家仲有无兴趣BBQ试E粉”，周回复“但个选址要好d”、“因为我想试大量，又惊人以为山火”及“唔惊人发现都惊毒死”；“Hud Hud”又曾在群组发出讯息“E粉20ml，5ml新液，reaction time 1 min smoke 40s”，而涉案群组“烘焙同好会0.3”亦曾有成员发出相同内容的讯息。

控方指控被告周皓文企图制造爆炸品。资料图片

周皓文被指曾到过宏创方两个涉案单位。资料图片

控方指，专家证供指出“E粉”即是次氯酸钙，次氯酸钙混合酸、糖水或煞车油可制成氯气弹，而“毒死”这一点亦脗合专家证人针对氯气弹的证供。

控方又指，周曾在群组“BBQ关注组”问其他人测试时有否戴防毒面具，专家证人亦指制造爆炸品时须配戴防护装备，而周曾经在2月1日到过涉案宏创方503室及1008室，首被告何卓为出庭自辩时称周前来拿口罩和防毒面具。控方重申，周的警诫供词和家中发现的物品，足以证明他企图制造爆炸品，而他如果没有意图参与，他不会在涉案群组“BBQ关注组”当中，而他更非普通成员，而是群组管理员，可以新增或移除群组成员。

控方指何卓为声称遇袭一事与所有医疗记录均不脗合

控方其后就首被告何卓为的案情作陈词，指何卓为早前出庭辩称自己的录影会面和警诫供词均在非自愿情况下进行，曾遭警员“打吓𠱁”。惟何卓为在进行警署录影会面前，曾两度会见律师，并一度安排救护车、但却又拒绝送院服务。控方指，如果何卓为当时真的曾遭“打吓𠱁”，不可能没有作出任何投诉或要求。

控方续指，何卓为在完成第5次录影会面及再次见律师后，才报称胸口不适及送院。何卓为在庭上辩称自己曾遭两警员拳打胸口，曾被按头撞向桌子一次；但根据急症室医生记录，何卓为报称自己遭4至6名警员袭击，有警员踢他胸口，被按头撞向桌子4次及曾推到至双膝撞地。

控方指，何卓为对医生的说法夸张失实，亦与自己庭上证供有出入，而且何卓为辩称自己左眼因警员袭击而受伤，但何卓为在主问时却从没有提过自己曾在羁留所遇袭，并因此到眼科求诊，眼科医生亦指何卓为只要戴眼镜便会有完美视力，何卓为声称遇袭一事，与所有医疗记录均不脗合。

何卓为证供与辩方案情出现重大矛盾

控方又指，根据警员记事册记录，何卓为在警诫下曾称“阿sir，啲炸弹系家俊整嘅，我净系知佢哋成班人对政府不满，我点知佢哋真系放炸弹嘅啫，呢三单嘢真系唔关我事嘅，我净系借大角咀地方俾佢哋用咋嘛”，如果警员要诬蔑何卓为，绝对不可能这样记录，而且何卓为庭上辩称记事册内所有警诫供词均属虚假，但辩方在盘问警员时却称除了“呢3单嘢真系唔关我事嘅，我净系借咗大角咀个地方畀佢哋用咋嘛”这句话以外，何卓为没有说过其他。

控方指，何卓为的证供与辩方案情出现此重大矛盾，唯一的解释便是何卓为“一路作供，一路说谎，说到都唔记得咗自己个案情系点”、“一路讲、一路作，作到唔记得咗系咩版本”。

何卓为亦曾在第2次录影会面尾声，主动问警员“点嘛，呀sir”，而会面随即停止。辩方指何卓为当时想问警员有关保释的事情，警员则指何卓为问自己在会面中的声量是否充足。控方今指，若然何卓为真的担忧自己被警员“打吓𠱁”，会否在未结束录影的情况下，便询问警员，显示何卓为当时是自愿、而非威逼下进行录影会面尾，而且何卓为在会面中亦一直称自己与爆炸案无关，若然警方要诬蔑他，怎会让何卓为这样说。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方指被告张家俊自辩时边作供边说谎 若遭逼供警诫供词不应有众多开脱性说法
口岸爆炸案│控方指女被告杨怡斯于罗湖港铁站放炸弹 CCTV拍下行踪与八达通卡记录脗合
口岸爆炸案│控方指被告李嘉滨于录影会面辩称将军澳爆炸行动取消 可见警无威逼招认
口岸爆炸案│控方指被告李嘉滨录影会面中多次行使缄默权 反驳辩方称警员事前“打吓𠱁”说法
口岸爆炸案│控方陈词指被告李嘉滨以微信购化学品制爆炸品 辩方争议警员与李预演录影会面 控方反驳会面中李有尝试减轻罪责

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌