加拿大新聞業集體控告OpenAI侵權 數碼創新部長密切關注訴訟進展

【星島綜合報道】加拿大人工智能及數碼創新部長正密切關注加拿大和美國正在進行的訴訟案件，以確定政府對人工智能(AI)監管方式的下一步。

一些AI公司已在美加邊境地區取得初步勝利，而OpenAI目前正在爭取安省一家法院的管轄權，以審理由新聞出版商提起的訴訟。

人工智能部長所羅門(Evan Solomon)辦公室在一份聲明中表示，他計劃「在加拿大更廣泛的AI監管方式下解決版權問題，重點是保護文化主權以及『創作者』(creators)如何參與這一對話」。

但目前尚無制定獨立版權法案的計劃，因為所羅門辦公室正在「密切關注進行中的訴訟案件和市場發展」，以幫助規劃未來方向。

目前尚不清楚這些訴訟案件需要多長時間，才能確定AI公司是否可以使用受版權保護的內容來訓練其人工智能產品。

加拿大唯一提出此問題的案件，是由一個新聞出版商聯盟於去年底發起的，安省高等法院將於9月審理管轄權質疑案。

該聯盟由加通社、多倫多星報(Torstar)、《環球郵報》(Globe and Mail)、Postmedia和加拿大廣播公司(CBC)等新聞媒體組成，正在對OpenAI興訟，指控該公司利用新聞內容訓練其生成式人工智能系統。

這些新聞出版商認為，OpenAI從加拿大媒體大量抓取內容，然後在未經許可或補償的情況下利用這些內容牟利，侵犯了版權。

新聞出版商聯盟在法庭文件中表示，OpenAI「持續、蓄意且未經授權地盜用(他們)寶貴的新聞媒體作品」。

OpenAI並未尋求合法途徑獲取信息，而是選擇公然盜用新聞媒體公司寶貴的知識產權，並在未經同意或考慮的情況下將其用於自身用途，包括商業用途。

OpenAI否認了這些指控，此前曾表示其模型是基於公開資料進行訓練的，並且「基於合理使用和相關的國際版權原則」。

這家總部位於舊金山的公司正在挑戰安省法院對此案的管轄權。

OpenAI在一份法庭文件中辯稱，其公司並不位於安省，也沒有在該省開展業務。

該公司表示：「被告與索賠聲明中指控的問題之間不存在任何實際或實質性的聯繫。」

OpenAI也辯稱，《版權法》不適用於加拿大以外的地區，並請求法院封存此案中的部分文件。根據法庭文件中列出的時間表，法院將於7月30日就封存動議舉行聽證會。

OpenAI請求法院封存包含「商業敏感」資訊的文件，包括有關其公司組織和結構、其網絡爬蟲和資料獲取流程和系統，以及其「模型訓練和推理流程、系統、資源分配和/或成本結構」的資訊。

新聞出版商的律師提供了法院截止日期的信息，但未對此案發表評論。

美國正在進行多宗涉及AI系統和版權的訴訟，其中一些可以追溯到2023年。6月底，人工智能公司在其中兩宗案件中取得了勝利。

在由包括喜劇演員Sarah Silverman在內的一群作家發起的一宗案件中，法官裁定AI系統對已出版作品為合理使用，且作者未能證明這種使用會導致市場稀釋。

但法官也表示，他的裁決僅影響那些特定的作者——他們的律師沒有提出正確的論點——並不意味著Meta使用受版權保護的材料來訓練其系統是合法的。法官Vince Chhabria在他的簡易判決中指出，「從總體來看，這項裁決的後果是有限的」。

在另一宗美國案件中，法官裁定，AI公司Anthropic未經許可使用已出版的書籍來訓練其系統屬於合理使用。但法官William Alsup也裁定，Anthropic公司「無權使用盜版」。

哥倫比亞大學法學院研究智慧財產權和技術的教授Jane Ginsburg表示，僅僅將這些案件視為AI公司的全面勝利過於簡單化。

她說：「我認為，在其他案件中，對來源的盜版性質給予多大重視，以及市場稀釋，都將成為重大問題。」

(圖：加通社)

V11