消防员涉八乡少讯中心触碰2女教练袭击罪脱 官提醒被告人事处理要小心谨慎

53岁消防员涉嫌去年在八乡少年警讯永久活动中心，兼职历奇教练时触碰2名女教练，被控2项普通袭击罪，今于屯门裁判法院被裁定两项罪名不成立。暂委裁判官熊雪如裁决时，不接纳其中一位女事主的证供，而另一位事主的证供虽被接纳，但整体证据不足以证实被告当时的行为并非出于善意。最后，熊官提醒被告日后在人事处理上要小心谨慎，被告回答“明白”。

官：事主不同意被告行为不代表被告犯罪

熊官指出，控方第一证人江姓女事主在盘问下才告知，案发前与被告的互动，包括首次见面便邀被告“游车河”等，与她声称一直不喜欢被告的说法有出入，故熊官认为不能稳妥接纳江的证供。

至于控方第二证人陈姓女事主，熊官接纳她与被告在室内体育馆的互动曾发生，并指出被告在审讯时回答闪缩回避。熊官续指，虽然陈表示不同意被告的行为，但不代表被告犯罪。考虑到两人之间的同事关系、案发前的互动、行为性质，以及场合，熊官认为整体证据不足以证实被告当时的行为并非出于善意，有证据令法庭相信被告当时相信自己的行为属一般社交互动。

熊官强调，并非任何人都可以以社交互动和个人性格热情为借口，而作出不受欢迎的行为，入侵他人私人空间。考虑到被告与陈的关系，熊官认为当时被告相信自己的行为恰当，且被事主同意，故裁定罪名不成立。

辩方于庭上就第一项普通袭击罪申请讼费，获熊官批准。

被告被指撞臂搭膊扫背

被告谢诺贤，控罪书上没列出职业，被控于2024年9月28日，分别于新界粉锦公路123号少年警讯永久活动中心暨青少年综合训练营一楼走廊，及一楼室内体育馆袭击姓江及姓陈女子。

审讯期间，江姓事主供称，与被告经走廊前往体育馆时，被告的右上臂无故撞向她的左上臂，再伸手搭她膊头，继而扫她的后背。她表示，被告给她的感觉令她不舒服，故不喜欢被告。辩方指出，她与被告首次见面后，曾邀被告“游车河”，被告当时回复“咩事？”，而江回复“Sorry”。她供称不知道为何会问被告，“我都觉得自己好奇怪”。而陈姓事主供称，事发当日被告从她左边经过时，搭上她的右边膊头，并靠近向她查询球赛事宜，当时感觉到被告的手扫过她的后背近颈位置。

被告自辩时指，于1993年入职消防员，事发时是提醒江不可以把斜孭袋孭在身上，强调两人无身体接触，不知为何对方这样说。他又就陈的指控表示，当日环境嘈杂，不想大声呼喊，故从后拍陈的膊头。他承认有“行埋少少”，但没有“烘得好埋”。他事后透过友人得知陈因此事不开心，遂传讯息向她道歉。被告形容自己“好快同人熟络”，个性较热情，重申没有意图摸陈的膊头。

案件编号：TMCC 2957/2024
法庭记者：雷璟怡