议员质疑纸本纪录易造假或存“幽灵出勤” 食环署：每日派员巡查

最新一份《审计报告》揭示，食环署在街道洁净服务的监察上存在多项问题，包括外判承办商值勤记录不准确、巡查频次未达标等，立法会政府帐目委员会今午（27日）就此召开公开聆讯。

清洁工人缺勤率极低 陆颂雄质疑存“幽灵出勤”

工联会陆颂雄指出，不同区份的环境卫生办事处每月约有数千个工作更次，但审计署检视的3个区份中，各区份缺勤率极低，质疑外判商如何找人“顶更”，又称纸本纪录容易造假，担心存在所谓“幽灵出勤”的问题。

食环署署长吴文杰指，合约订明承办商每天要安排多少人手上班，故除了一般员工外，亦有后备员工进行调假以便作出调配，若承办商没有安排足够人手工作会被扣钱。

工联会陆颂雄指出，各区份缺勤率极低，质疑外判商如何找人“顶更”。资料图片

他又认为纸本纪录容易造假，担心存在所谓“幽灵出勤”的问题。资料图片

民建联黄俊硕。资料图片

新民党容海恩表示，质疑现时外判的成效是否合适。资料图片

署方聘请前线员工难，外判服务弹性会高一些。资料图片

合约商每天提交值勤纪录 街道未清扫巿民会投诉

他续称，合约订明承办商需每天向署方，提交俗称“人头纸”的值勤纪录作检视，同时月底需将经核数师核实的值勤纪录交予当局，署方重新审视后发现，审计署指出的缺勤次数都是有人上班，只是承办商每天的提交的“人头纸”纪录有误。他又指出署方每天都有不同的巡查，确保承办商工作到位，尤其是有一个地段没有扫街，很快会有人投诉，认为有机制可监督承办商的工作。

民建联黄俊硕表示，食环署有一名高级管工负责审阅，相关承办商提交的每日值勤记录，但当时未有发现有缺勤纪录，至被审计署揭发，署方如何解释这个情况，以及如何运用科技帮助核实承办商的值勤。

“人头纸”电子化减前线员工“睇漏眼”情况

吴文杰表示，相关的高级管工一旦发现承办商人手不足，需要向承办商作出提醒，承认涉事的高级管工有“睇漏眼”，虽然数字不高，但情况不理想，署方因此更改巡查机制，原本值勤表经高级管工检视后即完成工作，现在要由高级管工上司再进行审视，确保承办商无缺勤的情况出现。署方亦正计划开发资讯系统，将值勤及巡查记录电子化，以减少前线员工“睇漏眼”的情况

新民党容海恩表示，目前有八成二的街道洁净是外判服务，当局解释是“成本效益”需要将服务外判，却没有提供任何数据支持，质疑成效是否合适。吴文杰解释，很难比较外判与内部负责扫街服务的分别，承认难做一个绝对性比较，但署方聘请前线员工难，外判服务弹性会高一些，这些是署方考虑之一。

记者：郭咏欣