七旬建筑师涉非礼女秘书案 6月17日裁决

73岁建筑师涉嫌于前年在开会期间触摸54岁女秘书的大腿，他否认一项非礼罪，案件今于东区裁判法院续审，辩方没有传召证人，并作结案陈词。辩方指，控方只依赖女事主的证供，而证供内容难以置信，又质疑事主的口供和庭上供词有出入。裁判官屈丽雯将案件押后至6月17日作裁决，期间被告续获保释。

73岁被告黄景鎏，被控于2023年9月29日，在北角屈臣道海景大厦C座1楼何显毅建筑工程师楼地产发展顾问有限公司内猥亵侵犯女子X。

辩方指X大庭广众遭侵犯无呼救不合逻辑

辩方作结案陈词，指X的证供难以置信，认为事发地点是大庭广众的场合，即使被告胆大妄为地作出非礼行为，X也不会不呼救。而X解释当时正抄录会议内容，辩方认为不合逻辑。辩方又指，X昨日（23日）于庭上的作供与报案时的口供有出入，口供未有提及触摸大腿，X解释当时情绪激动，负责录口供的警员事后曾更改错误之处。

辩方续质疑，X事后曾申请劳工赔偿，是有计划，又指她向同事声称，找到一份薪金更高的工作才离职，与X供称为报案而离职不符。辩方引述X上司的口供，指未见X于会议期间站起，又表示X向上司投诉时，没有提到遭被告拍打和搓揉大腿，X解释因“矜持”而没有提及。

案件编号：ESCC2112/2024
本报记者