口岸爆炸案│首被告何卓为指 中学师弟“阿蛋”涉案群组中提将军澳炸弹计划 事前未商量或通知

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第92天审讯。首被告何卓为续自辩，供称中学师弟“阿蛋”在涉案群组内假扮自己，但对方“爆肚”及行动超出自己预期，在群组提出“下次八号晚上将军澳祭周同学”、“可以开始倾下下次将军澳追悼会”，而对方事前从未与自己商量或作出通知。根据控方开案陈词，涉案群组成员案发时计划在将军澳尚德停车场外放置墓碑型炸弹。

指师弟“阿蛋”于群组“爆肚”提出将军澳炸弹计划

辩方今续展示涉案Telegram群组“支持警方执法”的记录。2020年2月7日下午4时许，用户“够钟改名”（控方指称即被告吴子乐）曾发讯息“我有医护fd开始想投降”，而何卓为则回复“I m loving it”。何卓为供称，“投降”的意思是指罢工，他的回复亦是针对医护罢工此消息。

“够钟改名”其后指“Btw 呢两日放多单喺党铁 放先出声明好 定系出左先放”，用户“pussy”（控方指称张家俊）回应“炸咗先出 俾人感觉一步步进逼 同埋唔会搞到channel口水多过茶”，何卓为则回应“+1”。何卓为供称，“+1”其实是一个“好hea嘅回应”，表达附和的意思。

首被告何卓为。何卓为IG图片

“够钟改名”又表示“用返上次罗湖做法？一烟一爆？”、“黎个警告先”。何卓为称，当时觉得“咁几确定罗湖事件同呢个群组嘅人有关系”，而他其后曾在该群组发送相片或影片，惟记录上未能显示图像内容；何卓为称自己传送的讯息与群组讨论的事情无关，“好似想扯开话题”。

至同年2月8日，何卓为把“William Wallace”加进群组，并把自己的帐户“五飞”退群。何卓为早前供称，“William Wallace”为中学师弟“阿蛋”，因为自己想淡出社运圈，故早前吩咐对方在Telegram假扮自己。

“William Wallace”于2月9日曾发讯息“下次八号晚上将军澳祭周同学”、“下昼就开始放祭坛”，翌日又指“可以开始倾下下次将军澳追悼会”、“手头上两个方案一个中旅社一个就将军澳”。

何卓为供称，“阿蛋”发出上述讯息前，并没有与自己商量或通知，“佢系有啲自主嘅”。法官陈仲衡关注，“William Wallace”从参与者转为领导者角色，并提出“新发展项目”。何卓为同意，又称“阿蛋”的行为超出自己预期，以剧本作比喻便是“爆肚”的情况。

何卓为又提到“阿蛋”配合安排、假扮自己的原因，认为“阿蛋”也是想透过收集消息，“追下女仔、认下叻”，而“阿蛋”亦有经营一个名为“香港魔法研究学院”的Telegram频道，“可能佢收到风，可以摆落自己channel报导”。

指阿蛋于群组发讯息提“放蛋糕”计划及后称“取消”

辩方续展示金色iPhone内另一个Telegram群组记录，该群组内的讯息均于同年2月15日至19日所发。何卓为供称，当时金色iPhone由“阿蛋”持有，并操作Telegram帐户“William Wallace”。

“William Wallace”于2月19日约下午4时半曾发讯息“例如一帮人掉火 空投 另一班专心蛋糕”。何卓为供称，他理解掉火是指汽油弹，蛋糕是指烟雾弹，而“阿蛋”当时仅与他谈及汽油弹，并未向他提及后者，而当时“大时大节”总会有示威者投掷汽油弹，“当时觉得无乜特别”。

另一个“无名群组”中，“William Wallace”曾于2月29日凌晨约3时半发讯息“同以前一样放蛋糕 听日我会睇下你哋想报咩位”，同日下午约6时又指“我哋会公布计划 到时你哋跟计划就可以”、“衣家玩两个”、“有冇人想放”。何卓为续称，讯息中的蛋糕应该是指烟雾弹，而“阿蛋”事前没有提到会协助计划。

至3月2日，“William Wallace”在群组表示“我哋净系需要你哋扮街坊同埋放祭坛 冇其他嘢”；但“William Wallace”在3月4日则称“我哋取消 大家当日自由发挥”。何卓为供称，事前或当日均不知道“阿蛋”发出上述讯息，但在3月5日或6日，“阿蛋”曾提到3月8日的行动应该最后“搞唔成”，惟“阿蛋”仍建议避免前往将军澳。

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 曾在涉案群组发讯息“不如我去点着佢” 想从他人口中套出炸弹地点
口岸爆炸案│何卓为自辩称曾虚构“搞铁路”计划搏女被告关注 察觉身边人涉爆炸案后忧连累女方
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 得知烟雾弹之事后向女被告何培欣吹嘘 又“顺水推舟”表示“可能炸埋”
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 于Telegram自称曾抱汽油弹冲向警车 只为营造“前线示威者”感觉

称有给指示“阿蛋”要在群组“刷存在感”

辩方又展示Telegram群组“烘焙同好会”的讯息记录。“William Wallace”在2月26日曾发讯息“寻晚见完西瓜 佢问我哋妇女节个蛋糕想玩几大 另外搬上10楼后，我都会买部3D printer帮轻下佢嘅工作”、“我同西瓜想玩到成盆花咁大”。何卓为供称，当时不知道“阿蛋”曾发上述讯息，他也没有指示“阿蛋”发出这些讯息。

不过，何卓为又称，当时“阿蛋”曾听到流言蜚语指“五飞（即何卓为）呢个人好唔积极帮手社运”。陈官关注，何卓为称当时自己想淡出，不积极应该不影响他。何卓为称，当时“阿蛋”仍想“扮做下嘢，帮手搲下资助”，并同意自己有指示“阿蛋”在群组内充当“活跃份子”。

何卓为续指，当时亦有指示“阿蛋”如果长时间没有发言，“求其send个emoji”。陈官便问到，即“阿蛋”有时候会在策划行动，有时候却又须“刷存在感”。何卓为则指，他给“阿蛋”的指示是“刷存在感”，但对方可能有自己的计划，他亦不清楚对方背后想法。

此外，当辩方在展示一个“无名群组”于2月29日至3月6日的讯息时，何卓为供称自己当时不曾登入Telegram帐户“William Wallace”及查看群组讯息。陈官关注，何卓为当初吩咐“阿蛋”假扮自己的目的之一便是“收风”，却称没有登入相关Telegram帐户。何卓为称须重新登入，程序较麻烦，而自己当时亦不想知道得太详细。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌