口岸爆炸案│何卓为自辩称曾虚构“搞铁路”计划搏女被告关注 察觉身边人涉爆炸案后忧连累女方

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第90天审讯。首被告何卓为今续自辩，称自己案发时曾发送讯息给同案女被告何培欣，虚构有计划放汽油弹“搞铁路”，目的是搏取对方关注。后来两人到泰国旅行后确认情侣关系，何卓为称发现身边有人涉及爆炸品，而他亦“借咗个单位出去”，当时何培欣是他“最珍重嘅人”，故曾发讯息称担心连累对方。

向对象发讯息虚构计划放汽油弹“搞铁路”

辩方今续展示何卓为与第7被告何培欣的Telegram讯息记录。2020年1月28日下午2时许，何卓为问“我哋听日有咩做”及“同埋30号有咩做”，及指“规划下先”，何培欣回复“你唔系放蛋糕吗？”，何卓为指“放蛋糕都要睇咗铁路𠮶个环境先”、“因为想整乱佢条铁路”。

何卓为供称，“蛋糕”是指加入发泡胶的汽油弹，而有关铁路等讯息均是他从“公海”看到相关资讯后，“讲个唔存在嘅计划”，当时他发讯息的原因主要是想暗示何培欣、想她陪自己过生日。

宏创方。资料图片

被告何卓为。何卓为IG图片

同日下午约3时，何卓为向何培欣传送一张图片及指“X军营加狗屋”，何培欣回复“想放果度？”，何卓为指“唯一露天段”，何培欣则指“今日你去视察下先啦”。何卓为后来亦指“明天行动要取消 好似唔系好够人”、“其实唔够人放 成日来来去去得两三个”，又指“因为当初协议每次放完𠮶个人下个月先再放”。

何卓为供称，该图片显示高铁近香港边境的地方，而提出有军营和警署，意思即是在该处放置汽油弹，风险太高，“唔做啦”，而他后来亦总结没有行动，“唔够人”亦是他虚构出来的原因，他自己也不想经常思考和虚构计划，因此想向何培欣表达“唔够人呀……应该无乜行动呀”的意思。

同年2月2日凌晨12时许，何卓为发讯息“Back home message me la, guard the gift box to other place”。何卓为供称，自己当日曾离开503室，下楼交收钓具，当时曾经向何培欣“扮有嘢做”，虚构自己护卫他人交收军用级别的防毒面具。惟控方开案陈词则指，当时何卓为与吴子乐运送爆炸品到别处及转交他人。

确认情侣关系后怕身边涉爆炸案人和事连累女友

后来何卓为亦向何培欣分享了罗湖港铁站爆炸案的新闻。何卓为今供称，事件与自己无关。

同年3月7日凌晨约12时，何卓为发讯息称“开会中”；及至约1时，他再表示“狗狗为香港做高风险嘢你会唔会唔钟（意）”，何培欣回复“no”及“点解会咁谂”，何卓为则指“唔想你拖入呢d嘢”。

何卓为今解释，他当时已经与何培欣前往泰国旅行并确认情侣关系，而他亦向对方坦承自己夸大说法一事，但他也发现“身边嘅人涉及爆炸案”，讯息中的“狗狗”是指自己，“佢（何培欣）系我当时最珍重嘅人，都担心我身边发生嘅事会连累到佢”，所以当时他发出上述讯息。

此外，何卓为同日亦曾发讯息“你男朋友假假地有份  封关加爬渠救poly”。法官陈仲衡关注，何卓为是否有份“封关”。何卓为则称，当时“借咗个单位出去……当系有份帮手”。

借电话给“阿蛋”假扮自己于Tg群组与人对话

何卓为早前供称，因想淡出“社运圈”，故在2020年2月2日把自己一部金色iPhone借给中学师弟“阿蛋”，由“阿蛋”登入Telegram，并先后把帐户名称改为“五飞”和“William Wallace”，以假扮何卓为。

辩方展示金色iPhone内、“William Wallace”与“一枝弓”（控方指称即次被告李嘉滨）的Telegram讯息记录。2020年3月3日下午约6时半，“一枝弓”问“你转头会返？”，“William Wallace”反问“做咩”，“一枝弓”表示“我地谂住今日试嘢”。

何卓为称，当时金色iPhone由“阿蛋”操作，上述讯息也是“阿蛋”发出，但自己和“阿蛋”仍每星期见面至少一次，“阿蛋”亦会交代Telegram群组收集到的消息。

陈官质疑，当时何卓为仍租住宏创方503室，如果有人在503室与他谈起Telegram中讨论的事情，他应该“搭唔到嘴”。何卓为称自己会减少面对面深入对话，从对话上文下理亦可以推测，又称自己过去曾经任职地产经纪，经常会“讲大咗啲事”，如果“行家”或客人追问，他便会透过对方的说话中知道对方了解的程度、再作出相应回答。

何卓为又称，他会避免主动与其他人谈话，他也可以在503室碰面时，表现得“自闭”及“㩒电话”、以示不想沟通，而如果有紧急事情，“阿蛋”亦会打电话通知他。

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 得知烟雾弹之事后向女被告何培欣吹嘘 又“顺水推舟”表示“可能炸埋”
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 于Telegram自称曾抱汽油弹冲向警车 只为营造“前线示威者”感觉
口岸爆炸案│涉案手机曾在Telegram问人“bombed?” 何卓为供称手机属友人所有 亦不在其手中
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 案发时已怀疑出入其租住单位人士或涉爆炸案

何卓为供称阿蛋无将所有Tg讯息告知何

同年2月14日早上11时许，“William Wallace”亦曾向“够钟改名”（控方指称吴子乐的Telegram名称）发送讯息“内部线人消息 四月后会严格跟我哋”，“够钟改名”回复“已经target到我哋身份”、“定系target之前果班炸弹狂徒？”，“William Wallace”指“而家仲系查紧在之前嘅事 同忙肺炎。未轮到我哋”。何卓为称，“阿蛋”有向他提及相关讯息，而“阿蛋”在其他人面前，仍会在表面上扮作积极参与社运。

同年3月5日下午近4时，“William Wallace”亦曾向“Bee”（控方指称张家俊的Telegram名称）传讯息“旧嘢系咪都系20kg”。何卓为供称，“阿蛋”没有告知20公斤是什么，也没有直接提及炸弹，只是曾告知将军澳会有事发生。

“Bee”当时回复“我会整个手抽”、“你单手抽唔抽到”，“William Wallace”则指“我可能同鸡仔一齐”。陈官关注，从讯息看来，“阿蛋”除了假扮何卓为，甚至需要露面？何卓为供称，当时曾与“阿蛋”讨论，在计划死线前才表示“唔玩”，在此之前仍会扮作参与。

同年3月6日下午3时许，“William Wallace”亦在Telegram向“Ricardo Milos 象征自由的男人”传送讯息“你负责最后叫人散水就可以”。陈官问到，相关讯息是否超出了何卓为指派给“阿蛋”的工作范围。何卓为同意，又称自己不知道上述讯息的存在。

同年3月4日下午近3时，“William Wallace”又向“Givenchy”传送讯息“照行动”，“Givenchy”回复“Ok”。何卓为亦称不知道上述讯息存在，“阿蛋”也从未通知。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌