口岸爆炸案│首被告何卓为供称案发前收到明爱医院爆炸案消息 当时没有怀疑身边人牵涉其中

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第84天审讯。首被告何卓为续出庭自辩，供称当年1月27日、明爱医院爆炸案发生前，他已透过Telegram的公开群组得知有示威者因疫情问题、希望政府封关，打算在医院放置“烟雾弹”令医护罢工，但当时没有任何事物令他怀疑进出涉案单位的人士，直到1月27日晚才开始怀疑事件可能与他身边的人有关；何卓为又称他在单位内没有看到人制造爆炸品，但如果他曾看见一包包的化学品，或会有联想。

无看到有人在503室制造“火箭糖”

何卓为今供称，2020年1月25日，他与李嘉滨、吴子乐和外号“华御结”的男子一起逗留在大角咀宏创方503室内，他请教“华御结”可否以涉案电路板制成“IP Cam（网络监控摄影机）”，因为计划在示威现场“偷拍”警方拘捕示威者的情况，以观察警方有否使用过度武力；期间李和吴曾出入单位，但何卓为没有深究原因，也没有注意对方在干什么。

何卓为称其后自己在503室内烹调鱿鱼，邀请屋内人士食用和饮酒，并一起聊天，当时屋内没有人制造“火箭糖（Rocket Candy）”；后来李、吴和“华御结”先后离开。在1月26日凌晨，再有一名外号“大只仔”的男子曾与何卓为前往503室，何卓为称自己当时饮了酒及感到疲倦，便走去睡觉及没有理会对方。

被告何卓为。何卓为IG图片

被告周皓文。资料图片

女被告张琸淇。资料图片

女被告杨怡斯。资料图片

宏创方。

1月26日晚上，何卓为称他与女子“Vivien”曾到503室内饮酒，中途曾陪同Vivien下楼吸烟。法官陈仲衡关注，为何Vivien不在503室内吸烟。何卓为称烟味会染上屋内被舖位置，而他本人不吸烟及对烟味敏感，他亦担心屋内曾装有电油的容器易燃；何卓为和Vivien其后返回503室继续饮酒，而李曾多次进出503室，当时李表示要拿东西，着两人继续饮酒及不用理会。

案发前已知有人计划于明爱医院放烟雾弹

何卓为供称，至约当晚12时，他送Vivien到旺角搭车，当时他已收到消息有人打算在明爱医院放置“烟雾弹”。何卓为称自己被人“起底”后，没有打算再参与前线示威活动，但仍会加入很多Telegram“公海”示威群组“收风”，自约1月20日起，已收到消息有示威者因为疫情问题，希望政府封关，并打算采取行动令医护罢工，最后约约1月25日或26日，他得知有人打算在1月27日至28日在明爱医院放置“烟雾弹”，但并不知道有什么人参与此事。

何卓为续至，送了Vivien离开后，当时旺角一带有很多示威者聚集，当中亦有网媒记者，他逗留现场与网媒记者交流消息，约凌晨2至3时得知已经有人在明爱放置了烟雾弹，但当时仍未有主流媒体报导是否“成功”。陈官问到，“成功”是什么意思。何卓为确认即“引爆”和“放烟”的意思，他其后返回503室，至约清晨5时看见网上连登讨论区的帖文，才得知烟雾弹被成功引爆。

何卓为供称，当他送Vivien去旺角时，李嘉滨仍身处503室，而当时没有任何事物令他怀疑进出503室的人与明爱事件有关。陈官问到，那有什么事情会令何卓为起疑。何卓为则称，如果看到很多白色、一包包的化学品，自己可能会有联想，因为并非一般家居物品；他直到1月27日晚，酒醒后回想整件事，才有少许怀疑事件与“附近嘅人”有关。

怀疑罗湖站闪光弹案与女示威者Rachel等人有关

2月1日晚上，吴和周曾到来503室，吴当时介绍周是其朋友及称会一起处理口罩生意，期间何卓为曾烹调食物及一起饮酒聊天；何卓为称，至凌晨近1时，他想到黄竹街的办馆买酒，而吴亦打算去交收防毒面具，两人便先后离开503室，而周其后则自行离开。

何卓为称，他没有认知当晚有人制造“闪光弹”，他亦没有参与串谋放置“闪光弹”到罗湖站，他当晚也没有到过任何地方交收爆炸品。他在2月2日下午到梧桐河钓鱼，离开时才透过新闻得悉罗湖站爆炸案，当时他有少许怀疑“会唔会系Rachel佢个边啲人做”。

惟何卓为当时没有直接询问Rachel，因当时并不肯定，“假设我问多咗……之后佢有咩事”，可能会被人指责“又食人血馒头”。直至2月3日，何卓为与Rachel食饭时才“旁敲侧击”，问“罗湖单嘢系咪你识啲friend搞㗎”，Rachel表示“你觉得系，咪系囉”。

何指曾怀疑自己认识的人牵涉明爱爆炸案

此外，2月2日晚上，何卓为约了男子“阿蛋”和“阿宇”一起晚餐，席间曾讨论罗湖站爆炸案，而早于1月28日或29日，何卓为与“阿蛋”一起吃饭时，已提出怀疑自己认识的人之中有人牵涉明爱爆炸案。

何卓为称，由于不知道“五飞”（即何卓为的外号）在“社运圈”中再出现，会否遭人网络欺凌，所以“阿蛋”把自己的Telegram帐户改名为“五飞”、并加入一些Telegram“公开群组”，以测试会否被人认出“五飞”、即早前与网红“搣时潘”潘书韵有纠纷的人。

何卓为续称，当时希望“阿蛋”加入群组代替自己，而自己则退出群组。因为2019年12月中，何卓为曾遭潘“起底”，而直到2020年“社运圈”仍流行“捉鬼风气”，假设他突然退出群组，其后群组内有人被拘捕，“可能会入我数”，“起底”事件会重演。

借词归还1008室锁匙和10楼电子门卡

陈官提出关注，即使何卓为不退出群组、不发言，他亦可淡出圈子。何卓为则称，如果在群组内不发言，会被人认为他“净系收料”。陈官追问，所以“阿蛋”亦须在群组内发言？何卓为同意，另供称当时如果要淡出圈子，亦须搬离503室；他亦把一部后备的iPhone借给“阿蛋”，对方在同年3月6日下午才归还。

2月3日早上，何卓为曾上过宏创方1008室，称当时归还1008室的锁匙和10楼电子门卡给李，并借口称因自己经常喝醉、容易丢失，惟实际上是因为“阿蛋”指Rachel可能把危险品存放在10楼，并提醒何卓为尽量远离。

2月3日晚上，何卓为与Rachel聚餐及饮酒，他仍接受Rachel资助租金，因为他想筹集金钱搬离503室；另外，他当时亦想知道Rachel等人的计划，但又不想深入了解，“我自己有个可以话系陋习，追女仔个时，有时会将啲唔系我做嘅，而我又知道嘅嘢讲出黎，同人哋认威”，而且事先知道对方行动地点，亦可避免前往该处。

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 曾于警方封锁理大期间 到地下雨水渠“勘察”及“开路”
口岸爆炸案│爆炸品专家供称涉案引线夹大小刚好 不同意辩方所指无法稳定引线 “系一个精准嘅设计”
口岸爆炸案│控方爆炸品专家同意涉案试爆片段不牵涉“水喉通炸弹” 测试会造成很大破坏 炸弹碎片能打穿金属墙
口岸爆炸案│被告张家俊疑与人讨论20公斤黑火药威力 提到5米内“稳死” 爆炸品专家称“无错，20公斤系必死”
口岸爆炸案│爆炸品专家称若尚德停车场放炸弹 会造成“无差别攻击” 2楼玻璃部件会塌下

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌