原来视咁的丨太监教人洞房？谁家浪费公帑？

近日读到一则新闻，颇堪玩味。话说早前立法会议员叶刘淑仪就检讨香港电台及政府新闻处职能提出口头质询，当中提到“第二啲电台一个人揸咪、一个人打灯，港台闲闲地4个甚至8个人嚟做一个访问”，同时提出“做咗访问好耐都唔播出，有过时之嫌”，明显质疑港台冗员多且情况严重，有整合必要。记得当年跑新闻，一文（文字记者）一摄（摄影记者）便足以行走江湖，就算跟周星驰、周润发等巨星做专访，出动到编辑或编导到场，4人阵势已经叫大阵仗，如叶刘所言“等闲4至8人”的阵容，足够拍摄一套微电影播映，可想而知港台的编制确实充裕得令人吃惊。要记住港台作为官办机构用的是公帑，每一分一毫都要用得其所。加上现时政府财政紧绌的情况下，更有商榷的余地。

叶刘淑仪曾质疑港台冗员情况严重。

《中年好声音》是深受欢众欢迎的节目。

相信叶刘形容的“冗员”，台前亦有不少。有感而发是上周见到KOL飞天爷爷在Facebook专页中“开咪”，质疑港台节目《Made in Hong Kong》没有做好功课，就猛踩TVB将《中年好声音》一班歌手转去拍剧，抢了一班绿叶甘草演员饭碗，影响收入云云。百无聊赖走去翻听该节目，终于明白当年有政界人士形容港台《头条新闻》阴阳怪气所指为何。《Made in Hong Kong》3位主持于节目中语带轻挑提到“天王巨星”鲁振顺在TVB意见大会中提出意见，他们在未经求证下矛头直指《中年好声音》一班歌手，指“乜鬼骚都畀晒佢哋做，平又平啲又多人认识啲，又受公司力捧，令班绿叶走下一个又一个，无人做老角，要揾后生扮老……”。成日都话你要质疑人，自身先要立于“不败”之地，否则所有立论、指控都是徒劳。明显《Made in Hong Kong》3位主持在资料搜集上没有做好工夫。翻查资料《中年》中拍过剧的就只有吴大强一人，他客串演出《非常检控观》主要原因是配合有份演出的囝囝吴伟豪，两父子同台演出搞搞噱头。至于节目中指控《中年》歌手“抢饭碗”就更可笑，前题“拍剧”已不成立，再讲一间商业营运机构，凡事都要量才用人，没有挥霍的空间。港台向来不以商业运作为依归，竟然走去质疑一间商业机构的营运手法，就如“太监教人洞房”般可笑。睇返港台节目在YouTube专页的view数就知笔者所言为何。

4. 吴伟豪带挈父亲吴大强演出《非常检控观》，成为《中年》中拍过剧的唯一一人。

鲁振顺在TVB意见大会中说年纪大的艺人比以往少了演出机会。