潘焯鸿被指诽谤工程公司围标 提反申索遭原告申请剔除 押后4周再讯

中科监察主席潘焯鸿去年遭工程公司入禀高等法院控告诽谤，指其Facebook帐户及“中科媒体”Youtube内容涉嫌影射该工程公司参与穗禾苑业主立案法团围标，该工程公司要求潘焯鸿删除涉案帖文影片并赔偿；潘焯鸿其后提出反申索，该工程公司今向法庭申请剔除反申索。聆案官何展鹏押后聆讯4星期，待潘焯鸿接触律师及索取法律意见，并告诫潘焯鸿考虑会否继续反申索，“恳请你谂谂”、“我哋始终用紧法庭资源”。

官指潘提反申索理据或不足

原告公司为富林工程营造有限公司，今由大律师谭俊杰代表；被告潘焯鸿，今天没有法律代表，亲自行事。

何官今向潘焯鸿指出，原告申请剔除潘焯鸿的反申索，其理据简而言之，便是潘焯鸿提出因为原告提告和传媒报导、而令他蒙受损失，这并不构成诉讼因由。何官续问到，潘焯鸿是否会继续会坚持反申索，及会否聘请律师。

潘焯鸿今表示，他不会撤销反申索，并会重新聘请律师。何官于是押后聆讯，并排期在不早于4星期后再开庭处理双方争议，预期聆讯须时两小时。

吁考虑放弃反申索或另行入禀

不过，何官亦向潘焯鸿指出，如果单纯因为他人提告及传媒报导公开法庭的内容，便可提出反申索，“咪所有官司都可以？”，并邀请潘焯鸿接触律师后考虑是否坚持反申索，“恳请你谂谂”、“我哋始终用紧法庭资源”；另指如果潘焯鸿有“冤屈”，可另入禀处理，“公道自在人心”，法庭会尽能力提供公义。

原告入禀状指，潘焯鸿于去年在Facebook和Youtube发布有关富林涉及参与穗禾苑围标的内容，其中Youtube约8条影片有诽谤内容；富林指公司没有参与围标，透过业主立案法团“候选人”的whatsapp群组，可看到法团的决定是经过合理讨论和考虑。同年7月富林的代表律师要求潘焯鸿删除网上言论不果，基于涉案言论影响公司声誉，遂入禀要求法庭颁下禁制令并向潘焯鸿索偿等。

案件编号：HCA 1503/2024
法庭记者：王仁昌