梁振英5问再驳施永青：“指鹿为马”也是鹿和马定义问题？质疑缩细供应量为多赚佣金

【梁振英/施永青/私人住宅供应/一手楼】中原集团创办人施永青日前在网上节目谈及楼市，指政府夸大了私人住宅供应量，前特首、全国政协副主席梁振英继昨日在FB点名批评后，今日(1日)再在FB继续炮轰，以5问反驳施永青，当中施提到定义不同的观点，更被梁振英批评为“‘指鹿为马’也是鹿和马的定义问题？”

梁振英点名批评施永青，缘于施早前在节目中指政府夸大私人住宅供应量，每年仅得最多1.5万至1.6万供应，而政府夸大的目的是“用来安抚市民”。梁振英并不同意有关的论点，并引述数据指现时“已落成但未售出的单位”（现楼货尾）就有2.7万个。其后施回应《星岛头条》网的查询，指自己和政府对于住宅单位供应量的定义不同。

梁振英今日再在FB继续炮轰以5问反驳施永青的看法。资料图片

中原集团创办人施永青日前的言论被梁振英批评。资料图片

施永青早前在节目中指政府夸大私人住宅供应量，每年仅得最多1.5万至1.6万供应。

梁振英回应施有关定义不同的看法，反问称“‘指鹿为马’也是鹿和马的定义问题？”

梁振英又认为政府的定义已经用了十年。

相关新闻：赤口｜施永青称政府夸大住宅供应量 梁振英出帖引数据批“错得离谱” 施永青再反驳

梁振英今日在社交网站发文再批评，回应施有关定义不同的看法，他反问称是“‘指鹿为马’也是鹿和马的定义问题？”至于有关施将落成量等同供应量，他又称若不计算此前落成仍未售出的货尾，质疑是否合理；又指落成的单位在楼花阶段已经卖出，还是供应吗？再次提及施称政府夸大供应，指“政府的定义已经用了十年，为什么过去十年没有‘夸大’，现在才是‘夸大’”？最后又称“施先生是有动机地用定义缩小供应量，目的是为了中原地产多做生意多赚佣金？”