口岸爆炸案│被告何卓为注意到“山鸡”等人在宏创方503室留下烧焦痕迹和化学粉末

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院续审。控方续播放首被告何卓为的警诫录影会面，何卓为称自己“无参与过任何计划、制作，全部都无参与过”，指只是借单位给“山鸡”等人，“总之佢哋做任何嘢，我都不在场”；何卓为亦否认自己与涉案Telegram频道“九十二签”有关，又指从“山鸡”口中得知频道管理员身处海外。

何卓为录影会面中承认曾到李嘉滨租住单位

侦缉警员梁家俊在警署与何卓为进行录影会面时，向何卓为出示多张宏创方内5楼的闭路电视片段，何卓为从截图中认出自己、其女友、“山鸡”、“够钟改名”、“Vivian”等人，并在截图文件上签名作实；何卓为称自己当时居于503室，“我成日都会出出入入，买下酒”，亦曾带女友上503室庆祝生日。控方指称，何卓为女友即同案被告何培欣，“山鸡”即李嘉滨，“够钟改名”即吴子乐，而“Vivian”即杨怡斯。

梁亦曾向何卓为展示宏创方10楼的闭路电视截图，何卓为承认自己曾上过1008室数次，但称“其实我好少入去……3只手指数得晒”，他记得自己有次到1008室协助搬床，当时不见单位内有化学品。

何卓为案发期间居于宏创方，他向警方表示只借出地方予其他被告，没有参与过任何爆炸计划。资料图片

何卓为称相信李嘉滨与明爱医院急症室男厕爆炸事件有关。资料图片

被告杨怡斯。资料图片

被告张琸淇。资料图片

被告周皓文。资料图片

居所遗下烧焦痕迹及化学粉末

梁当时问到，何卓为注意到“山鸡”等人在503室留下烧焦痕迹和化学粉末，有否问过“山鸡”为何不在其租用的1008室处理。何卓为称他原本便打算同年3月或4月搬走，所以认为“整咧啡少少无乜所谓”，而“山鸡”亦指其单位不方便。

何卓为在会面中，被问到2020年1月27日、明爱医院爆炸事件前的情况，他表示自己离开了宏创方、“咩都唔知”。梁指闭路电视拍摄到何卓为与“山鸡”、“够钟改名”1月25日在宏创方出现，当时“够钟改名”手持一个煲，内有啡色物体。何卓为同意自己当日有见过两人，又称自己有时会下楼为两人开门，但重申“总之佢哋做任何嘢，我都不在场”，又称503室内的玻璃瓶、煲和电磁炉均不属于他本人。

否认是Tg频道“九十二签”管理员

梁在会面中又展示了Telegram频道“九十二签”的截图，指警方怀疑何卓为是“九十二签”其中一名管理员。何卓为否认，称“我同佢完全无任何关系”，及指曾经从“山鸡”听说，该频道管理员身处海外，“其他嘢全部都唔知”。

何卓为在会面中一度问警方，“讲咗我系咪有机会保释到”，梁则表示“我哋都唔会答得到你”，警方亦不会因为何卓为回答而给予保释，只是展示图片及想知道何卓为会否有任何回应。

称相信李嘉滨等人制造炸弹相信曾进行“实验”

梁家俊供称，完成首次录影会面后，何卓为曾经再与两名法律代表开会，及后梁把何卓为交还值日官看管，期间梁没有收到任何来自何卓为的投诉；及至早上7时许，警方带何卓为回到宏创方503室搜查，而警员14343亦在警方私家车上检取何卓为身上衣物、并提供衣物给何卓为更换；搜屋后返回青衣警署，约下午时许，梁再与何卓为进行警诫录影会面。

何卓为在第2次警诫录影会面中，提到“山鸡”曾在一个Telegram群组“烘焙师”发送影片，相信片中所见是“山鸡”在503室内实验炸药，何卓为称自己“无即刻同佢反面”，但立定决心搬走；何卓为亦曾在两次在单位内看到“山鸡”等人倒粉末，他相信是在整造炸弹，另从厕所厕板上的烧焦痕迹和洗手盆情况，他推测“山鸡”曾在厕所内进行“实验”。

相信明爱医院炸弹事件与李嘉滨有关

第3次警诫录影会面中，何卓为则提到，1月27日明爱医院炸弹事件发生后，“山鸡”曾在一个Telegram群组内表示“我放啦，我搞掂左”、“个烟弹成功左”，而“山鸡”曾在饭局中提到要促使医护罢工，“整个标好多烟嘅嘢出嚟”；加上“山鸡”在1月25日和26日曾上来503室，虽然没有目击制造过程，但何卓为相信明爱事件与“山鸡”有关，另指“山鸡”亦在群组中提到“揾咗阿罗师傅做哨”、即找了人协助“睇水”。

何卓为续指，罗师傅只是来“做掩护”，称从“山鸡”口中得知两人在明爱急症室放下烟弹便离开；何卓为亦提到，涉案群组每星期都会删除及重新开设，群组由“山鸡”、“够钟改名”及“阿蕉”主持，何卓为称自己只是被人加入群组。明爱事件发生前，何卓为不曾在503室内看见“阿蕉”出现，惟对方曾在群组中给予意见。

深圳湾口岸男厕外爆炸当日不曾出现于附近

何卓为又称，他在1月25日曾离开503室，当时“山鸡”和“够钟改名”在503室内，约2至3个小时后，他返回单位，看见电磁炉上的煲内有啡色、黏稠物体；他亦在单位内见过内有银灰色粉末的玻璃瓶，但他没有确实地在屋内看见危险品。

第4次录影会面中，梁向何卓为提到2020年1月28日，深圳湾口岸返到港大堂男厕外垃圾桶发生爆炸，怀疑何卓为串谋李嘉滨和吴子乐制造炸弹后，转交其他人及放置到深圳湾，并问到何卓为当日身处位置及干什么。何卓为称不记得，又指自己看新闻才得悉深圳湾事件，而他当日也不曾到过附近一带。

相关新闻：
口岸爆炸案│警员供称被告何卓为被捕警诫下表示“自己只借出地方 知道佢哋成班人对政府不满 点知真系放炸弹”
口岸爆炸案│警长称被告张家俊曾携外形与怀疑制造炸弹单位检获证物相似的电子磅
口岸爆炸案│警长庭上测试涉案手机 指设定为不会自动锁定 重申在其看管下手机不曾受干扰
口岸爆炸案│网罪科警长称在被告家中检验两部涉案手机 并启动两者飞行模式及连接流动充电器
口岸爆炸案│证物警员称涉案手机Telegram密码由被告张家俊提供 即使相隔18小时仍“好记得”

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌