口岸爆炸案｜退休警署值日官指被告李嘉滨颈有红痕 无破损 当时李没有任何投诉

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（31日）于高等法院踏入第26天审讯。时任旺角警署值日官供称，被告李嘉滨被捕后，他曾在警署内检视及发现李左颈有3厘米红痕，询问下李表示毋须求诊及没有投诉。辩方盘问下，江称自己惯常会询问被告伤势原因，但不记得当时李怎样回答，“如果佢话畀差人打伤，我就一定会记录”。

据记录李左颈无表皮破损 毋须即时治疗

退休警署警长江泽祥、案发时任旺角警署值日官，供称2020年3月8日凌晨，警长陈国威带被告李嘉滨到报案室见值日官，当时江有检视李嘉滨有否伤患，根据江当时作出的记录，李嘉滨左颈有3厘米红痕，无表皮破损，毋须即时治疗，江亦有问须否求诊，李嘉滨表示不用，也没有投诉及毋须江代其通知亲友。

此外，江确认根据记录，律师文浩正在3月9日凌晨曾到旺角警署，但由于李嘉滨当时被调查警员带离报案室，故律师团队离开。江称他亦不清楚李嘉滨确实位置，但如果律师想在警署等待，警方会作出安排。

被告张琸淇。何君健摄

被告周皓文。何君健摄

被告杨怡斯(右)。资料图片

李嘉滨的代表大律师盘问时，提到拘捕警员向值日官报告被捕人士伤势。江称，他一般先不会理会拘捕人员的报告，因为检查伤势是江的工作范围，“我习惯自己由头到脚望一次”，也不会主动将伤势告知拘捕人员，但会将伤势告知被捕人及询问须否求诊。

Tg通讯记录曾讨论炸药配方

侦缉警员刘剑活供称，他于2020年3月8日曾拍摄从被告张家俊家中检取的手机。控方今展示刘拍摄的相片，显示该手机中Telegram帐户“Alpha Force”通讯记录，曾与名为“Mike Chen”的用户讨论自己被4辆车跟踪，又称均是香港警察注册车辆，并曾经与对方讨论炸药配方，“Mike Chen”又发送图表及称“制好长这样”、“20kg稳死的”。

相片亦显示，该手机曾用与“五飞”联络，“五飞”问身处位置，“Alpha Force”回复“揾紧中移动卡”，“五飞”称便利店也有，“Alpha Force”表示“买左，试完connect唔到”，成功购买后称要找地方尝试。根据控方开案陈词，“五飞”即被告何卓为。

刘续称，他另于同年3月13日再次拍摄上述手机。相关相片显示，“Alpha Force”曾与“一枝弓”在Telegram传讯息，及透露Telegram“BotFather”制定Telegram机器人。根据控方开案陈词，“一枝弓”即被告李嘉滨，而涉案炸弹透过Telegram机器人引爆。

刘警指入屋后已见张躺在地上

张家俊代表大律师张志辉盘问时，刘同意自己在2020年3月7日晚拘捕行动中，并非率先进入张家俊家中，而是警员8519及8315先进入，而刘入屋后第一眼已看到张家俊躺在地上，刘并没有看到同事与张家俊有身体接触。辩方指，刘没有看到，是因为在刘进入前，张家俊已“被人打跌低左”。刘不同意，他在进入过程中也没有看到有人袭击张家俊。

辩方续指，刘在书面供词中称入屋后，8519、8315及警长53953合力上前控制张家俊及上手扣，但刘庭上却称8519和8315控制张家俊后，53953才为张家俊上手扣，质疑说法有出入。刘重申，当时8519和8315控制张家俊双臂，期间张家俊挣扎，故53953上手扣，他会理解成3人合力控制张家俊。

查问张两部电话Tg密码前没施行警诫

刘确认，自己查问张家俊两部电话Telegram密码前，没有向张家俊施行警诫。辩方问其原因。刘称，“当时电光火石间，我无深究过呢个问题”，又称进屋后看见两部手机屏幕已启动，有理由相信张家俊在警方入屋前使用两部手机，而本案涉及3宗严重爆炸案，“我都唔排除到呢两部电话系咪我哋破门之前，佢用嚟通风报信，甚至乎系用嚟做一个遥控装置”、“引爆炸弹嘅遥控装置”。

刘续称，“𠮶一刻我认为有必要去清除咗呢个疑虑先，所以咁短时间，我就无施行警诫”。辩方追问，施行警诫毋须太多时间。刘则称，“引爆一个炸弹都唔需要花好多时间”。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

相关新闻：
口岸爆炸案｜警长供称搜查涉案单位 发现装有爆燃炸药玻璃樽及被告李嘉滨中学学生证
口岸爆炸案｜警署警长供称在被告李嘉滨住所搜出怀疑爆炸品 指示同事撤离及通知爆炸品处理课
口岸爆炸案│ 警员称拘捕被告李嘉滨后依值日官指示搜身  不同意辩方指进行“脱衣搜身”

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌