中国观察：香港史研究 走出冷宫

上世纪八十年代初，香港回归提上议程，中央发现对香港史的研究严重不足，很多领域不掌握话语权。于是，中国社会科学院近代史研究所和广东省社科院历史所分别建立了香港史课题组，由余绳武、刘存宽、金应熙等知名学者领导，先后编写出《十九世纪的香港》、《二十世纪的香港》(政治篇)、《简明香港史》等著作。

香港回归之后，内地只有极少数学者继续坚持研究香港史。经历修例风暴，教育领域的整顿是重中之重，尤其是历史科方面，不少人认为是史观出现问题，令学生缺乏历史认同。比如导致割让香港的中英鸦片战争，就有以中西文化冲突、自由贸易等来解释起因。

内地缺乏香港史专家

本月14日，中国社科院近代史所近代中外关系史研究室主办一场研讨会，来自中国社科院当代中国研究所、广东省社科院、浙江大学、南京大学的十多位学者齐聚一堂，围绕香港史研究相关的诸多问题展开讨论。近代中外关系史研究室原主任张俊义在致辞中指出，现如今国内研究香港史的专家比较少，故有必要组织研究力量，加大研究力度。

据近代史所发布的研讨会内容，《广东社会科学》总编辑李振武承认，该刊的“台港澳研究”栏目近年来稿主要涉及香港青年的爱国主义教育、国家认同等主题，但大多内容不深、缺乏创新，并且暗示欠缺学术规范。青年学者陈希源指出，内地香港史研究存在不足，包括创新性缺乏、英文档案利用较少、许多领域存有空白。

“紧迫而重要的工作”

当代中国研究所副研究员胡荣荣指出，历史认同对于构建国家认同的独特意义，研究香港史是一项紧迫而重要的工作。著名近代史学者侯中军强调，历史学在香港问题研究中具有不可替代的作用，香港问题研究应重视发挥历史学的资政功能，并建议针对香港史研究工作做好近期规划。

“谁控制了过去，谁就掌握了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。” 这是奥威尔在《1984》中的经典名句。在由治及兴过程中，官方显然又重视香港史的研究。可以预料，香港史将走出冷宫，研究人数、课题经费都会增加，甚至不排除在社科院或者大学成立“香港史研究所（中心）”。

纪晓华