3名肇事逃逸受害者无权索赔 当心ICBC的“粗心者陷阱”！

【星岛综合报道】3名车祸肇事者逃逸的受害人因未做出“一切合理的努力”，来识别逃离现场的司机，被卑诗法官裁定无权向卑诗保险公司（ICBC）索赔。

据BurnabyNow报道，卑诗最高法院法官克雷拉（David Crerar）周三（18日）在裁决中指出，本拿比肇事逃逸事件的3名受害者，仅依靠警方进行调查是不够的，如果他们想提出损害赔偿，就有责任尽“一切合理努力”查明司机的身份。

裁决书称，3名受害者费伦(Larrissa Fearon)、鲍威尔(Hhawayne Powell)和费伦(Duwayne Fearon)，在2019年2月3日乘坐一辆汽车经过本拿比萨塞克斯街(Sussex Ave.)夹贝雷斯福德街（Beresford St.）交汇处时，遭一辆盗来的皮卡（pickup）“高速”冲过停车标志，从侧面碰撞（T-boned）。

皮卡最终停在了B.C. Parkway小路旁的灌木丛中，司机则逃离现场。

警方其后展开调查，包括约谈受害者和目击者、警犬搜索以及对皮卡内部进行法医检查，但他们却没能找到任何有用的监视画面证据，案件就此结案。

由于司机的身份始终不明，受害者就包括颈部、肩膀和背部的软组织损伤，向ICBC提起索赔。

但克雷拉裁定，他们没有采取足够的措施来查明司机身份，并驳回了他们的说法。

法官表示，根据《汽车保险法》（Insurance (Vehicle) Act）第24条，法院不得在针对ICBC索赔的肇事逃逸案件中做出判决，除非法院确信受害者已做出“一切合理努力”来识别司机的身份。

3名原告辩称，他们因为知道警方正在处理此案，因而没有采取措施进行调查是合理的。

裁决书称：“他们认为，他们合理假设这起碰撞事件将得到彻底调查，因为它涉及的不是一种而是两种犯罪行为：盗窃车辆和撞车后逃逸。”“他们认为，除了这种合理的依赖之外，警方调查的不成功还表明，原告的任何努力都是徒劳的。”

但克雷拉表示，如果卑诗省没有立法的ICBC安全网，肇事逃逸的受害者本来可以或应该做得更多。

裁决指，事故虽让受害者“头晕目眩”，但3人都在两小时内出院，并且没有什么可以阻止他们在事故发生后的几天或几周内，采取措施试图识别司机的身份。

克雷拉说：“不费吹灰之力就可以张贴标语和告示，不仅可以寻找有关碰撞的目击者和信息，还可寻找有关无名逃逸司机的信息。”

受害者也承认，他们一年多来“没有采取任何措施”来获取有助于识别司机身份的资讯。

法官虽然驳回了他们的主张，但就表示，他是“带着一些遗憾”这样做的，并与其他法学家一起指出了《汽车保险法》的潜在不公平性。

该立法规定，除非肇事逃逸受害者已做出“一切合理努力”，来识别司机的身份，否则不允许法院对ICBC作出不利判决，但它并未强迫ICBC须告诉受害者他们需要做出这些努力。

克雷拉表示，ICBC对此事保持沉默，使得立法中的这些条款“对于粗心的人来说似乎是一个陷阱”。

他引用了先前的一些法院裁决，这些裁决同样批评了ICBC的沉默。

图：Getty Images

V6