口岸爆炸案│警员称带被告李嘉滨入后巷搜身 可减炸弹伤害“受伤嘅人一个都觉得多”

8男女涉口岸爆炸案，今高院踏入第12天审讯。辩方盘问时，问截停被告李嘉滨的监视警员，将李嘉滨带入后巷搜身与公众安全有何关系。警员称，若然李嘉滨身上携有炸弹，“炸弹嘅伤害系360度，入后巷，我嘅伤害可以减少一半”，又称以安全角度考量，当时人流众多“受伤嘅人就算一个都觉得多，何况𠮶度唔止一个人”。

带入后巷搜身以防有炸弹可减低伤害

被告李嘉滨代表大律师今续盘问时，问警员33截停疑人时，会率先表明身份或直接截停。警员33称，须视乎情况，不会统一，但在本案中他先直接控制李嘉滨的双手。警员33解释，这是基于安全理由，因为李嘉滨是炸弹案疑犯，不肯定其身上是否有炸弹、引爆器或武器。

警员33确认他其后把李嘉滨带入后巷搜身。辩方问到，警员33早前供称当时街上人流不多，带李嘉滨入后巷“可以点样保护公众安全”。警员33称，“如果佢身上有炸弹，炸弹嘅伤害系360度，入后巷，我嘅伤害可以减少一半”。辩方问，是否即担心李嘉滨身上有炸弹爆炸。警员33同意。

被告周皓文。资料图片

辩方续引述警员33的书面供词，指当晚在旺角道6N号外“公众街道人流众多”，为了保障李嘉滨的“私隐”，故将其带入后巷搜身；辩方问到，为何4年前在书面供词的说法，与4年后警员33庭上说法不同。警员33称“全部都系我嘅考量，只不过无写落去”。

“受伤嘅人一个都觉得多”

辩方又指，为何早前问及跟踪过程时，警员33不同意街上人流众多。警员33称考虑角度不同，“受伤嘅人一个都觉得多，何况个度唔止一个人”，但从跟踪角度而言，人流则不多。

辩方指，警员33的证供与书面供词有出入，因为他“讲大话”，警员33当时没有表明身份，而是从后大叫一声，直接捉住李嘉滨左肩及右手，把李嘉滨拉倒在地上，李嘉滨的眼镜和手机亦飞脱，李嘉滨伏在地上，而警员33按着李嘉滨背部及把其右手控制在背后。警员33不同意。

辩方续指，当时警员33没有表露身份，李嘉滨大叫“打劫”及“救命”。警员33不同意，称截停过程中李嘉滨仅“嗌唔好”。辩方指，当时警员33用手掩李嘉滨的口，及用膝跪在其颈部，后来警员33将李嘉滨带入后巷，用脚踢其膝后，使李嘉滨倒在地上，警员33搜身及取走李嘉滨的腰包，其后一直按着李嘉滨，直到有其他警员到场。警员33不同意；他亦否认带李嘉滨入后巷的目的，是为带李嘉滨到隐蔽处，以免公众看见到场警员对李嘉滨逼供。

警指李嘉滨警诫下称受“五飞”威胁下放明爱炸弹

侦缉警员陈国威供称，他现驻国安处，案发时驻有组织及三合会调查科；2020年3月7日晚上11时40分，收到上级指示，李嘉滨被另一警员拘捕；5分钟后，陈到达旺角道现场接手，更换手扣后，他向李嘉滨出示委任证及表明身份，并作出拘捕及警诫。

陈国威供称，当时向李嘉滨指出，有理由相信李嘉滨在2020年1月27日在明爱医院男厕内串谋参与炸弹爆炸案，而李嘉滨在警诫下称“明爱炸弹系五飞叫我放嘅，因为佢用我条命嚟威胁我”；其后陈国威对李嘉滨进行快速搜查，没有发现；约3月8日零晨12时05分，由警方私家车押带李嘉滨前往旺角警署，陈国威在车上将李嘉滨警诫下的口供记录在记事册上，向李嘉滨读出及让其阅读后，由李嘉滨签名。根据控方开案陈词，“五飞”即何卓为。

被告张琸淇。资料图片

陈国威续称，到达旺角警署后，他带李嘉滨向值日官报告，当时李嘉滨颈部有伤痕，值日官问李嘉滨须否到求诊或有没有任何投诉，李嘉滨称没有，值日官判断其颈部伤痕为3厘米；约零晨12时半，陈国威和同事便带李嘉滨到1号搜查室，并由警员11632温文镜进行搜查，搜出两部手机、锁匙、门卡及逾4.4万元港币。

陈国威称他向李嘉滨发出被羁留人士通知书，而李嘉滨没有提出任何要求，其后他与李嘉滨进行补录警诫供词后，他和温文镜再带李嘉滨去进行录影会面，当时李嘉滨亦表示毋须律师陪同。

警员陈国威（右）。王仁昌摄

相关新闻：
口岸爆炸案│警员称在女被告吸烟时目睹正面确认身份 供词无提靠眉目辨认身份关乎“行动战术”
口岸爆炸案│辩方指监视警员短时间重复用相确认目标身份 警员称“呢个系我哋专业操守”
口岸爆炸案│监视警员称跟踪期间被告李嘉滨曾脱口罩饮菊花茶 否定辩方质疑
口岸爆炸案│监视警员指被告张家俊曾接载其他被告 何卓为把鱼竿钓鱼箱放进车尾箱

录影会面中称“五飞”欲以烟弹令政府封关

庭上播放李嘉滨警诫录影会面的影像，陈国威问及李嘉滨早前被捕后、警诫下称受“五飞”威胁一事，李嘉滨解释即“五飞”会对他作出有危害的行为，“我条命，或者系我屋企人”；李嘉滨称他在2019年7月透过Telegram认识“五飞”，他不知道对方全名，但指对方是“有共同理念嘅抗争者”。

李嘉滨称，“五飞”在2020年1月、农历新年前提出放置“烟弹”，“佢想透过呢一单嘢去令政府封关”，“之后我觉得件事太大，我承受唔到，我要求退出”，便遭到“五飞”恐吓“如果我唔做嘅话就会搞我，或者我屋企人”。李嘉滨称“五飞”指示他到明爱医院放烟弹，及到淘宝购买硝酸钾和糖等原料，他后来花了约1.2万元购入了一吨化学原料，并依“五飞”指示放到宏创方1008室。

被告杨怡斯。资料图片

按“五飞”指示“煮”烟弹

李嘉滨称，他依“五飞”指示，在1月26日根据网上片段将材料“煮”成外国称为“Sugar Rocket”的“烟弹”，当时“五飞”另外找来一名男子协助；李嘉滨在1月27日凌晨将“烟弹”放到明爱医院急症室男厕的马桶后方，事前他又与“罗师傅”接触，并由“罗师傅”先行到明爱查看有没有警察或保安。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌