英超｜修咸顿4年前作客白礼顿受惠VAR赢波 今次调转成受害者被VAR偷走胜仗

修咸顿周五英超作客白礼顿，因为一个争议性的判决，VAR球证花近5分钟才判决甘马伦阿奇的入球无效赛和1:1。圣徒球员和球迷对赛果十分不满，认为是被偷走了今季第2场英超胜仗，正在养伤的门将兰斯达尔于社交媒体发文发泄不满。然而，圣徒于2020年作客白礼顿曾受惠于VAR判决赢波，今次轮到他们当受害者。

兰斯达尔于个人社交媒体发文宣泄不满。网上图片

VAR最初划线显示没有越位。网上图片

英超赛会发声名解释VAR判决。网上图片

白礼顿(蓝白衫)1:1和修咸顿(粉红衫)。REUTERS

白礼顿(蓝白衫)1:1和修咸顿(粉红衫)。REUTERS

白礼顿(蓝白衫)1:1和修咸顿(粉红衫)。REUTERS

三笘薰(左)头球为白礼顿先开纪录。REUTERS

修咸顿(左)第2个入球被VAR改判诈胡。REUTERS

费恩唐尼斯(左)为修咸顿扳平1:1。REUTERS

VAR花5分钟才改判越位。REUTERS

修咸顿(粉红衫)第2个入球被判诈胡。REUTERS

VAR花5分钟判诈胡，令赛事要补时长达10分钟。REUTERS

白礼顿1:1赛和修咸顿进占英超次席。REUTERS

白礼顿(右)补时有一记打门中柱。REUTERS

英超赛会发声名解释VAR判决

今场的争议判决出现于67分钟，修咸顿的赖恩费沙左路底线传中，前柱的前锋阿当岩士唐漏过，队友甘马伦阿奇远柱接应施射破网。球证最初判决甘马伦阿奇越位，VAR之后划线显示甘马伦阿奇没有越位，要求球证睇片，球证与VAR球证花了近5分钟，再划线显示前柱的阿当岩士唐越位入球无效。由于赛后争议声不断，英超赛会于官方社交媒体发文解释今次VAR判决：“球证入球无效的判决，是经过VAR球证复核，并确认阿当岩士唐处于“越位”位置，影响到门将华布根的判断。”

兰斯达尔于社交媒体发文发泄

不过，修咸顿领队罗素马田不认同英超赛会的说法：“VAR球证负责将主观的事情变得清楚，但这一球看不到华布根有丝毫受到岩士唐所影响。”正在养伤的门将兰斯达尔更于社交媒体发文宣泄不满，写上：“你不可能是认真的！”，并配以无眼睇的表情符号。网民纷纷留言声援：“无需理会VAR，门将根本完全没有受到影响。VAR对我们的国家完全没有帮助。这是我看到最离谱的VAR判决，修咸顿简直是被偷走了一场胜仗。”

4年前对垒修咸顿曾受惠VAR

今次已非首次在白礼顿对修咸顿的赛事出现VAR判决争议，2020年12月8日英超白礼顿主场1:2负修咸顿，下半场白礼顿的马治侵犯获加比达斯，最初球证判禁区边罚球，经VAR改判12码，修咸顿由丹尼京斯射入12码奠定胜局。风水轮流转，今次轮到圣徒成为VAR判决的受害者。