屠龙小队案│控方：黄振强以破坏行动诱警到场 炸弹和枪由吴智鸿处理 屠龙小队是“引战”角色

屠龙小队及吴智鸿团伙等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第63天审讯，控方续作结案陈词，指屠龙小队队长黄振强供称只会以破坏行动诱警到场，炸弹与枪由吴智鸿一方处理，黄在屠龙群组提到有“大plan”，但亦没有队员问何解，控方称黄又两次指示队员当日不需带武器，故对话必然是在说12月8日计划，而屠龙小队便是“引战”的角色。

群组出现“引战”一词

控方引述telegram对话，黄振强向被告张俊富提到想“plan 20kg”，黄的证供指“20kg”只有一个意思，就是炸弹，而炸弹来自同谋者吴智鸿，当时黄计划置放炸弹的地方。

12月3日，黄振强在屠龙小队“灭龙”群组表示，“同大家讲个坏消息，今个星期要入港岛” ，控方指出未知落实日子，但行动地点已出现，就是港岛。黄又供称同月5日，屠龙小队接受记者访问后开会，黄虽然对会议记忆不深，但指出3名被告张俊富、张铭裕、严文谦都有到场。另群组有出现过“引战”一词，黄作供指屠龙小队平日活动不会用这词形容。

控方指屠龙小队队长黄振强以破坏行动诱警到场。

女被告刘佩凝。何健勇摄

控方续指，黄振强不只一次在庭上提及，屠龙小队在12月8日大行动中，只会以破坏行动诱警到场，炸弹会于适当时候被引爆，炸弹与枪由吴智鸿一方处理，群组对话亦显示有成员指“引班狗嚟就走得”、“都系我哋平时做嘅嘢，不过今次要到特定地点”、“班狗一放烟或者开枪佢就嚟”，黄指“佢”便是吴智鸿。

控方指群组中人是“引战”的角色

控方表示黄振强在群组提到“星期日有大plan”，但亦没有成员问何解；黄又明确指示队员当日行动不需带装备，黄庭上确认是有别于平常，控方称黄两次讲及不要带武器，对话必然是在说12月8日计划，显示各人是“引战”的角色。

控方指，11月16日至17日凌晨“行山”一事后，屠龙小队便得悉吴智鸿一方有枪和炸弹，故11月18日前的讯息只是作背景，至11月25日后各人角色更为明确。另外，辩方指出黄振强是就著telegram讯息“作故事”以得到最大减刑，但控方强调该些讯息早已存在，并非可事后制造。

相关新闻：
屠龙小队案│控方指吴智鸿早在2019年8月底已提及有枪 屠龙小队队长黄振强在“灭龙”群组指“行山” 控方表示“行山”就是讲“试枪”
屠龙小队案│控方：“串谋”即不合法协议 只须知道行动最终目的 掷汽油弹 破坏公众设施已属恐怖主义行为
屠龙小队案│被告李家田称曾制作一张图片 以红点展示见过警察的地点 队长黄振强着他写上“手足”和“揾人跟”的标记
屠龙小队案│被告李家田称群组中指中大暴动示威者为“童子军” 是指他们表现嚣张行为愚蠢 “揸住鸡毛当令箭”
屠龙小队案│控方庭上播放中大暴动期间于灭龙群组录音 另被告李家田同意向警方编造口供“随口而出”

控方反驳“20kg”是炮仗说法

控方称张俊富、张铭裕、严文谦都是屠龙小队成员，有前往11月17日小队大鸿辉饭局， 如陪审团接纳已发生半夜三更试枪和炸弹一事，那么饭局会谈论什么呢？黄振强得悉吴智鸿一方有枪和炸弹后，便称去泰国“有新plan”讲，而3名被告均有前往泰国旅行，又有小队11月25日三陂坊饭局、12月5日会议。

张俊富曾在群组提及“20kg”，代表大律师曾指“20kg”是指炮仗，但控方指以炮仗作攻击的相关片段是返港后才有家长传送予黄振强，黄亦在庭上否认辩方说法，张俊富与黄的私讯提过就“20kg”睇位，控方指出这是串谋的一部份。另张俊富曾被指示收取防弹板等，但控方著陪审员考虑张俊富是否只是仓务员已而？直至12月7日，张俊富仍有协助运送小队物资，证供提及有警员看到他在安全屋所在的大厦下楼。

控方认为张铭裕必定知道“装置”是何物

控方续指屠龙小队中除黄振强外，张铭裕是唯一与吴智鸿有联络、最早接触吴的人。张铭裕有前往军训，但辩方称军训是玩乐性质，但据彭军壕证供，军训涉及开枪、抢枪、学习制作汽油弹和铝热弹。至10月1日，张铭裕问吴何时“搞杀狗”，即是张铭裕具有与“20kg”相关的“背景知识”，其后张铭裕又问对方是否有枪械和C4。张铭裕曾在“灭龙”群组发出一段引爆器影片，控方认为张铭裕必定与吴一方有联络，他更回应队员指装置“都系放入袋”。控方立场认为张铭裕必定知道该装置是什么。

张铭裕亦在安全屋被捕，他与严文谦房内有两件避弹衣，其中一件里更有两块防弹板，反而屋内没武器，吻合群组讯息指的“引战”角色。

控方：“串谋”行动呼之欲出

至于严文谦曾在群组提及“20kg”、“倾哨个位”，又称“8号之后我哋洗唔洗避”，控方质疑为何要避？指严文谦是得悉攻击警方的计划。控方向陪审团强调，香港于2019年下半年情况特别，要以此背景观本案，“根本个串谋系呼之欲出”。

李家田则供称录取警诫会面前，警员要求他说出一些证供，自己亦再虚构内容，但控方指李家田当中提到没打算去12月8日行动，控方质疑警方怎会提供脱罪说法，故控方立场是李家田自愿给予有关证供，而李家田在会面中讲述的行动，也与黄振强的所说的版本吻合。

法官张慧玲提醒陪审员，控方数日读出许多讯息记录，但部分是属于传闻证供，即不可全部讯息都考虑是真的，只有促进串谋的对话可以依赖、考虑真实性，表示日后将会就这方面作详细解释。

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆