邹家成涉将投诉信交助理律师转交申诉专员 两人被控将未经授权物品携离监狱案开审

因涉35+颠覆案等被还柙的邹家成于去年5月在会面期间，涉嫌将投诉信交给30岁女助理律师以转交申诉专员公署。两人因而遭国安处拘控，2人被控一项将未经授权的物品携离监狱罪，案件今于西九龙裁判法院开审。惩教主任供称，邹家成去年4月底要求索取一份申诉专员公署投诉表格，当时邹没有透露原因，而惩教有提醒邹，表格寄出前必须先由惩教进行保安检查，不可自行寄出或转交他人。

26岁被告邹家成及30岁助理律师胡咏斯，被控于或约于2023年5月2日在香港，将一份未经授权物品携离监狱，即一份文件。

高级惩教主任陈育麟。王仁昌摄

惩教助理供称曾告知不要自行寄出

一级惩教助理林振昌供称，2023年4月28日，他与高级惩教主任陈育麟派饭时，经过邹的囚室，邹要求索取一份申诉专员公署投诉表格，被问起原因时，邹没有回应。林后来将表格带给邹，并告诉邹填妥表格后，不要自行寄出，一定要通知惩教职员，将会进行保安检查，但不会查看当中内容，并着邹“千祈唔好交畀其他人”，当时邹表示清楚明白；邹没有说过会否由他人寄出，如果有，林会着邹另作申请。

代表邹的大律师董皓哲盘问时，指囚室内的申诉专员公署告示没有提及要交由惩教检查后才可寄出，亦没有注明不可自行寄出或转交他人。林回应“我有同佢（邹）讲”。董又称，邹当时有透露投诉是关于他在狱中未能收取到两本书籍。林不同意。

代表胡的资律大律师王正宇盘问时，问到保安检查的基础。林称为了防止信件夹有违禁品，例如自制刀片或淫亵图片等，又重申不会查看当中内容，只会检查有否夹附物品。王其后指，惩教无权阻止囚犯去信申诉专员，囚犯亦毋须向惩教申请，都可以写信给申诉专员。林同意。

证人指是依部门做法及工作指引

高级惩教主任陈育麟供称，2023年4月28日，邹向他索取投诉表格时，他曾问其原因，但邹没有回答；及后陈将表格交给林，并着林告诉邹必然经惩教寄出表格。陈指保安检查只需时数秒，确保没有夹附物品便可寄出，他不会查看表格内容，检查亦会在囚犯面前进行。

代表邹的大律师谭俊杰盘问时，陈同意自己没有权力查看表格的内容；被问到保安检查的基础时，陈称是依部门做法及工作指引。王则问到，如果不跟从惩教指示、向惩教作出申请，是否不能将表格带出监狱。陈称不可以，但同意《监狱规则》没有相关条文，做法是依照部门指引。

CCTV片段显示邹家成透过小窗口将文件交女被告

二级惩教助理陈嘉运供称，2023年5月2日，邹家成与女被告在会见室进行探访，期间陈嘉运曾协助双方转交法律文件，并有作出记录，但当中不包括涉案的投诉表格；控方在庭上播放会见室内片段，显示邹在探访期间，曾经将一份文件透过会见室中间的小窗口交给女被告。

辩方资深大律师王正宇今午中段陈词时，指根据《监狱规则》第47（4）条“……监督须准许囚犯写和发出该信件”，并没有其他条件或规则限制；庭上证人供称必须经检查，只是惩教的指引，并没有相关法例支持。王陈词指，工作指引不可将法律扭曲，为法律加上条件，要求法庭裁定女被告表证不成立。

主任裁判官徐绮薇押后至明天裁断表面证供。

案件编号：WKCC4600/2023
法庭记者：王仁昌