《愿荣光》上诉案︱汤家骅：如设定为手机铃声应立即改掉 不应在公众场合被听到

律政司司长早前就涉“港独”歌曲《愿荣光归香港》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭昨日裁定律政司司长上诉得直，批准有关禁制令。行会成员、资深大律师汤家骅今早（5月9日）于商台节目表示，判决所禁止的不是歌曲本身而是相关的行为意图，但市民明知道该歌曲的性质，仍有责任避免公开被其他人听到，例如如果手机设定该歌曲为铃声，应立即改掉。

高院上诉庭裁定律政司就《愿荣光》禁制令上诉得直。资料图片

行会成员、资深大律师汤家骅。资料图片

行会成员、资深大律师汤家骅。资料图片

图为律政司司长林定国。苏正谦摄

图为律政司司长林定国。苏正谦摄

单纯储存在电脑不构成犯罪 视乎有否意图公开播放

汤家骅指，禁制令所禁止的不是那首歌曲本身，而是与该歌曲有关的行为，强调是行为决定该人是否违法，“你唔会因为有首歌放喺电脑度，警察就破门入屋拉你去坐监”。法庭判决已写得很清楚相关的行为，包括公开广播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制歌曲，以意图煽动他人犯分裂国家罪；具煽动意图；失实表述其就香港特区而言为国歌；意指香港特区是一个独立国家并拥有自身的国歌。

要是有音乐平台将歌曲留下任人下载，汤家骅这仍有法律风险，因为法庭规定不可协助他人散播，而平台明知此歌曲会令人有不好的联想，仍然留在平台上任由大众欣赏，会招惹嫌疑，要“好自为之”。因为在法律上，所有意图的判决都要根据其实际行为，“意图不会写在额头上，或者放在枱面”，即使被告声称没有相关意图，周边的行为都会成为证据，而“意图”上的举证在于控方。

被问到如果有市民将铃声设定为该歌曲，是否应该立即改掉，汤家骅认为应该，举例指“搭搭下地铁咁多人，突然之间响，好多人会听到”，已属公开播放的类别。

---     

《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF   

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow