林百欣家族争产案 三太顾瑞英否认发律师信指控林伯当年行贿判囚 惯以财富地位影响他人

已故丽新集团主席林百欣（林伯）家族近30亿元遗产中，三太顾瑞英及女儿林明珠分文不获，质疑林伯2004年遗嘱效力，指林伯罹患脑退化症。顾瑞英今日于高等法院否认名下公司2002年曾发律师信，内容详述林伯1999年在台湾因行贿判囚，并指出林伯习惯利用财富地位不当地影响他人，顾瑞英认同林伯收悉信件“梗系好嬲”，否认指自己“绝对唔会”发信。

三太称未闻高发被追数反出律师信指控林伯

遗嘱执行人代表资深大律师文本立盘问下，提到2002年5月恒生银行向三太顾瑞英及女儿林明珠名下高发公司追讨贷款欠款，当时高发列林伯为诉讼第三方，指欠款应由林伯负责而非高发，顾瑞英同意公司决策须先经女儿或自己首肯。文本立引述高发当时发律师信，内容详述林伯1999年2月在台湾因为行贿而被判囚3年2个月，同年11月上诉后获减刑，因此指出林伯习惯利用财富或地位不当地影响他人，文本立指出高发在上文中基于林伯定罪而指控林伯，顾瑞英回应指从未听闻此事，认为做法无礼。

指林伯若被指要负责欠款“梗系好嬲”

文本立重申律师信由高发发出，予案中其他各方，顾瑞英否认曾经有此信件，文本立续指高发以此信件说明应由林伯负责欠款，顾瑞英否认指不可能如此行事。文本立再指此举会令林伯愤怒，顾瑞英同意“梗系好嬲”，文本立续指此信由顾瑞英母子公司发出会令林伯更愤怒，顾瑞英否认发信指“绝对唔会”。

否认林伯2000年仍注资芝大厦：我点知啫！支票非我接手

文本立转指高发上海发展项目芝大厦2幢大楼先后于1998年及2000年落成，成本由林伯注资或向恒生银行借贷，顾瑞英毋须支付一分一毫。顾瑞英反驳指林伯自1999年起再没有注资，文本立引用多张支票，约于2000年由林伯开出予高发，顾瑞英回应指“我点知啫”，支票不是由自己接手，坚称林伯曾派2员到上海负责项目，又声称自己2002年出售私人物业来注资。文本立质疑若如顾瑞英所言林伯餽赠上海发展项目，何故林伯却不支付贷款，顾瑞英回应指此因其脾气所致。顾瑞英否认高发欠下林伯债项。

否认向林伯借钱发展上海项目 三太：攞钱咋嘛！

顾瑞英忆述后来林伯要求取回上海发展项目权益，二人一度对质，林伯当时指因为富丽华酒店项目，其资产全给予了儿子，已再没有资产，顾瑞英当时感到不满，反问林伯儿子败光其资产，为何要取去顾瑞英所得馈赠。再三追问下，顾瑞英提到名下高发公司发展上海项目时“冇同佢借钱，攞钱咋嘛”。文本立质疑当时由林伯借贷及融资予高发发展上海项目，问到当时林伯可以自行持有高发及上海项目，何以却由顾瑞英持有，顾瑞英回应指林伯当时拒绝接受。

三太称未见过林伯追讨9.5亿元信函

文本立引述林伯2001年9月去函顾瑞英，追讨还款9.5亿元，顾瑞英表示自己从未见过信件，指林伯经常撰函，“唔知边封真边封假”，文本立反问林伯可不会每日去函追讨9.5亿元？文本立再引述顾瑞英回函，当中顾瑞英指刚从上海回港，对来信感到非常诧异，并对来信中一切事宜“予以否决”，要求一个月来查明真相。顾瑞英否认曾经回函，拒绝承认曾发出上述信件，文本立质疑顾瑞英撒谎，顾瑞英否认。

指林伯2003年尾称与三太母女官司“终结咗喇”

顾瑞英忆述2003年底最后2次见林伯，11月前在上海饭局中从没有谈及官司，被问到林伯谈话是否连贯合理时，顾瑞英指当时林伯“冇乜讲嘢”，文本立引述同场另一人供词指当时“跟林先生谈了很多”，顾瑞英解释指“唔系好多”。再次被问到林伯谈话是否连贯合理时，顾瑞英答“少少啦”，提到林伯翌日已遗忘一位同场宾客，文本立指其供词中从未提及此事。11月最后一次文华饭局中，顾瑞英回想女儿林明珠也在场，同场有人提到双方官司时，林伯称“终结咗喇”，文本立再引述其供词指饭局中从未提及官司。文本立最后引述其供词指，饭局后顾瑞英和林伯每周通话4、5次，顾瑞英否认指“我都唔知”。

案件编号：HCAP 4/2011

法庭记者：陈子豪

---

《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow