【評論】23條箝制在加港人 自我審查壓力蓋頂

「咁係因為你悲觀，睇唔到由治及興帶嚟嘅好處！」

也許吧。不過，「悲觀」的人似乎不少。有國家已提出訪港旅遊警示；有美國律師事務所切斷香港員工瀏覽公司國際數據庫權限；有國際會計師事務所要求員工到香港公幹時，使用「即棄式手機」。

不知該擔心什麼的恐懼

如果無犯法，就不用害怕嘛！

但正如英國《金融時報》評論文章的題目「在香港，企業不知該擔心什麼及為何要擔心」，正反映「國家安全」無所不包所引發的心理壓力。

又如現身陷囹圄的香港支聯會前副主席鄒幸彤所指出：「最大的問題在於其使用的『國家安全』概念根本乃無所不包、無遠弗屆，也因而缺乏任何界定法律權責和界限的能力。」

無所不包所引發的心理壓力，可真是無遠弗屆，即使是身處加拿大，甚至已入藉加國的港人，也感到頭上多了一片烏雲。

入藉加國仍受籠罩

根據《基本法》第24條的規定，香港永久性居民首類別是「在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民」。香港沒有主動申請放棄永居身分的機制，如沒向香港入境事務處申報變更國籍並獲批准，即使已入藉加拿大，仍是中國公民。

在23條這種「宇宙大法」的籠罩下，一個在加港人支持一個推動制裁香港官員動議的政黨，或所屬的商會大力推動加台關係，算是參與「從事危害國家安全活動」的「政治性團體」，「意圖帶來干預」嗎？

一個學生擁有研究海外干預的書本(例如Sam Cooper的Willful Blindness、在香港出生的《星報》華裔記者趙淇欣的著作China Unbound）並貼文分享，算是「管有煽惑性質的文件或物品」，「發表具煽動意圖的文字」嗎？

在本地，政治漫畫是論政的一部份，在WhatsApp傳閱一幅小熊維尼在冰球場上跌到一仆一碌的諷刺漫畫，會惹上麻煩嗎？其在港家人不馬上截圖報警，會被視為共犯嗎？

不知該擔心什麼及為何要擔心的情況還有很多，但也許這正是設計23條所要達到的效果。

重疊式箝制不容樂觀

最新一期《經濟學人》一篇題為「無可逃避」（No Escape）的專文，指海外華人「在中國境外生活變得更像在中國境內生活」，因為離開中國並不一定能擺脫政權的管制。如今大多數中國境內人民都可自由賺錢，只要不表達政治不滿，黨就會讓他們自由自在。然而，越來越多在中國境外生活的人，也面臨類似的限制。

文章分析，中國共產黨「對海外華人的影響以三種重疊形式存在：直接恐嚇潛在批評者、針對華僑的宣傳，以及在討論中國事務時對人們施加自我審查的壓力」。

這種重疊式箝制，在加拿大已非新鮮事。23條似乎是類似手段的一個新工具，令本地港人群體在自由的國度選擇沉默，甚至為海外政權干預本國護航。

太悲觀了吧？

也許吧，但實情確是不容天真地樂觀。

文：獨立時事評論員廖長仁

圖：美聯社