农历新年︱微信发红包或转帐要注意 若有纠纷结果大不同

内地民众使用电子支付已成日常，逢年过节多透过微信发红包，但也衍生不少纠纷。法院判例显示，若事后出现借贷争议，一般情况下，微信红包因意味自愿赠与而无需返还，微信转帐则否。

内地“澎湃新闻”网近日披露了一件微信转帐的争议案例。其中甲方以经济困难为由多次向乙方借款，乙方因此于2020至2021年间透过银行转帐、微信红包等方式累计向甲方转款人民币15669元；但之后乙方经多次催要都无果，甲方则辩称涉案款项不是借款，是赠与。

法院经审理认为，乙方以微信红包、微信转帐两种方式向甲方提供资金，微信红包自身即包含“赠与”之义，结合案例具体情形，乙方出于对甲方生活的资助向其发送微信红包共计2769元，属于乙方的赠与行为，无需甲方偿还。

微信红包，有人常用来转帐。

微信转帐功能和红包功能相似，但目的不同。

内地叫众大多已用电子支付方式发利是。

虽然内地已用电子支付代替了现金，但民众还是喜欢现金红包，有仪式感。

内地已用电子支付取代了现金支付。

至于乙方透过微信转帐向甲方支付的12900元，法院判决认为，甲方虽辩称是赠与，但并无证据证明乙方就此曾作出赠与之意，同时考虑甲方曾向乙方借款还贷等情况，乙方向甲方透过微信转帐支付的款项，应认定是向甲方提供的借款，甲方应予偿还。

据报导，法官庭后提示，微信转帐和微信红包虽都是透过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。

法官认为，微信作为社交工具除具备日常沟通交流功能外还具备社交功能，微信红包则为微信社交功能的典型体现。微信红包设置的金额上限为200元，且名为“红包”，在通常情况下，中国民间习俗给付“红包”，意味自愿赠与，无需返还。

至于微信转帐则与红包不同，不具备“赠与”之义，仅是微信设置的付款功能，是社会主体之间常用的付款方式之一。以微信转帐主张成立民间借贷关系，若主张款项性质为赠与，需要提交相应证据，否则将承担无法提供确凿证据的不利后果。

---