入境事务主任涉偷拍对面楼赤裸女子 被告否认窥淫：“窗帘挖个窿摄支镜出嚟先系偷窥”

2021年，半山区独居女子疑遭邻座“辉煌台”任职入境事务主任的住客偷拍，主任更涉两度把事主裸体及仅身穿内衣的照片发布至telegram等平台，他否认1项窥淫及2项发布源自窥淫的影像罪，案件今于东区裁判法院续审，被告出庭自辩。控方质疑被告身为执法人员、大学毕业，应了解“女性赤裸上身唔应该多望”，被告回应“都要睇情况⋯一个男人有好奇心”，另不同意自己为偷窥、暗中拍摄，“唔系窗帘挖个窿去睇”、“窗前方见到嘅嘢，我睇到会系合理情况”，强调“唔系暗中”。

唐嘉麒自辩强调“唔系暗中”偷窥或拍摄事主，只是“男人有好奇心”。资料图片

被告：见对面楼有女士长期没穿衣服 用瞄准镜“瞄一瞄”

被告供称2023年4月已遭入境处停职。平日热爱玩气枪、“War game”等，故喜欢收集光学仪器“配落气枪度玩”，因此他被捕后遭警方搜屋时于寓所检获一支望远镜式瞄准镜。被告续指案发期间因疫情关系在家工作，“有张凳对住窗边用电脑”，有段时间明显望到对面楼有女士长期没穿衣服，“印象中超过10零次”，有时工作中或“攞光学嘢出嚟把玩”，瞄一瞄、抬高头都会看到该情况，形容肉眼清晰程度颇高、“好明显嘅人形”。

拍下照片上传社交平台证看到赤裸女子

至于上载到社交平台一事，被告供称使用VKontakte与俄罗斯朋友聊天，谈及眼见赤裸女子，由于朋友不相信，他遂拍照上传，“我都觉得非常无聊”。他续指telegram群组通常发布对社会不满的新闻，另“贪玩放啲生活周遭嘅相”。

控方盘问指涉案相片中女子并非向外展示身体，被告同意，但表示如女子身体正面向外，他绝对不会拍摄。控方指使用望远镜会更清晰看到赤裸部位，被告不同意，表示自己长期没使用望远镜拉近及放大功能，解释“长期放大会积尘”，又否认想“睇多啲”、“睇清晰啲”，强调只是把玩望远镜和八卦。

否认偷窥 “点偷?我坐喺自己屋企张凳”

控方质疑被告抱偷窥心态拍摄，被告称“点偷？我坐喺自己屋企张凳”。控方又质问被告如只是一时无聊，为何要保存照片，被告指拍摄后不久已删除，或只是有“残存”照片。

承认事实指，37岁被告唐嘉麒拥有俄罗斯社交平台VKontakte帐户；又为Telegram群组“中西区疯狂群”拥有人，群组共有7名成员，群组描述为“有特殊爱好，平日唔方便讲，就系到啦”。被告分别于2021年10月上传共7张涉案相片至以上平台。警方搜查被告住所时检获一支望远镜。

辩方：无证据被告“暗中”拍摄 不属窥淫

辩方结案陈词指，案件主要争议是被告有否暗中进行涉案行为，及事主是否处于对保存私隐有合理期望的情况。辩方盼法庭考虑案中事主裸露身体的时长；事主能否控制不被人看到；观察焦点是否私密部位；观察者有否刻意隐藏自己等。辩方立场为本案非性罪行，无证据显示为“暗中”拍摄，被告房间无关灯，如果“对方愿意睇吓出面有冇人，系会见到被告喺到”，故不属于窥淫，影像也非窥淫所得。

裁判官何慧娴将案押后至3月8日裁决。

案件编号：ESCC1125/2023
法庭记者：苏芷榆

---

《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF