黎智英案│《苹果》高层对黎立场“耳熟能详” 主调不离反中及制裁
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第27日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第6天。陈沛敏确认《苹果日报》“饭盒会”的会议重点提到“大新闻可策动不同专题”，如反修例议题、上市公司卖楼···中美贸易战一周年等等，指张剑虹因须迎合黎智英而发展多些专题，事后《苹果日报》有跟进部分专题及发布。
相关新闻：
黎智英案│黎命令《苹果》催谷学生上街 彭定康亲拍影片助攻
黎智英案│反修例期间黎频密投稿外媒 《苹果》为其打破惯例 刊登外媒作家文章译本
黎智英案│美国制裁法案表决前夕 黎智英伙陈方安生、郭荣铿接待访港美国反华议员
13:35 散庭。案件押后至2月19日（星期一）下午两点半再续，法庭预告当日审讯至4:15。
13:20 黎于专栏鼓励示威者坚持
控方展示《苹果日报》2020年4月25日的评论文章《主席叫我咬谁就咬谁》，文章作者笔名“牧民”，控方问起“牧民”是谁。惟陈沛民指该文章刊登在论坛版，她没有向杨清奇过问。
控方续展示2020年4月26日《成败乐一笑》文章《专横暴政打压 我们气魄不灭》，并引述文中指“当下让我们坚持下去的是我们对法治的珍惜和对自由的热爱……我们可以坚持下去的，正如陈沛敏说，是我们明知不可为而为的气魄。香港人，我们唯一要害怕的就是恐惧。”
控方问到陈沛敏有否说过文中那段说话。陈沛敏称她应该在自己专栏中有写过类似说法，但忘记具体上文下理，不过她估计应该是因为当时“有啲人仲会出嚟讲争取普选、五大诉求……𠮶个时刻都知道个样野唔会落实到㗎啦”、“对𠮶啲人嘅坚持，我都佩服嘅”，相信是在此情况下写出上述句子。
13:05 黎智英向员工征求推高订阅数良策
陈沛敏指她对英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）“唔系太熟悉”。控方展示“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）曾传送香港监察一篇新闻稿给陈沛敏，内容关于香港末代港督彭定康与香港观察的支持者致函英国外交大臣，要求就美国媒体被驱逐出中国和香港一事作出紧急回应。陈沛敏遂向罗杰斯传送一篇名为《【抗暴之战】赞港英两地人“抗共同志”保守党人促英政府更撑港人(附全文）》的《苹果日报》新闻。她解释中文报纸一般不会出整篇英文信件，只会报道简略节录。
黎智英在2020年4月5日向《苹果日报》员工发影片公告，提到：“各位同事你哋好，我哋做咗订阅之后，呢个会员数字，就系我哋生死之在，所以我哋点能够吸引更多会员，系我哋好紧要嘅工作之一”，“主要想同你哋讲，你哋边个人有更好嘅idea，或者有啲idea我哋可以用嘅，请你哋传到呢个slack呢度”。陈沛敏指黎智英当时全力推动订阅数字，“好多时讲点推动订阅数字，新闻内容点帮到提高订阅”。
12:45
控方续指，杨清奇其后传讯息表示他想请假及称“迟些联络卢峯代笔”。陈沛敏确认卢峯是冯伟光的笔名，当时冯伟光仍以自由撰稿人身份为《苹果日报》写评论文章，后来在同年4月返回《苹果日报》受雇，及主理英文版《苹果日报》。
控方展示2020年3月17日一篇《苹果日报》文章，题为《拟用反恐例 控爆炸品案 邓炳强学新疆铁腕压抗争》、页顶有小标题“师承中共”，控方问“师承中共”的意思。陈沛敏称当时警务处处长打算用反恐条例检控爆炸品案，情况像新彊对待爆炸品案，亦会视为恐怖活动。
控方又指，该文中有一个图表“香港与新疆情况比较”，问陈沛敏有何关联性。陈沛敏称，该新闻刊登前一天她放假，不过参照当中内容，“因为香港同内地文化有不同，新彊都同所谓汉族文化有不同，新彊都有好多彊独或反中共声音”，而中国政府亦会“对付”新彊恐怖活动。
控方其后展示黎智英与陈沛敏在2020年3月29日的WhatsApp讯息，黎智英发送档案“HK UK Coronavirus solidarity BR LDP.doc”。
12:25 《苹果》2020年4月起刊陈健民专栏
陈沛敏指很多时《苹果日报》网页版的新闻材料会放在实体报纸报道，所以黎智英才会把他与罗伟光的对话内容转发给她。陈沛敏曾向黎智英传送一篇名为《武汉肺炎疫情爆发 中国官媒：世界欠中国一个感谢》的台湾《苹果日报》文章，她解释“因为黎生成日讲中国隐瞒个啲想法”，故她看到有关新闻便传送予黎智英。
控方展示《苹果日报》前社论主笔杨清奇与陈沛敏之间的对话，可见杨清奇请假时需向陈沛敏报备，杨清奇表明他放假期间“已请杨社（即《苹果日报》前社长杨怀康，笔名：古立）写今日苹论”。陈沛敏在2020年3月15日告知杨清奇，“陈健民下月起在副刊有隔周专栏，写软性题材。我请他今后若有时政评论仍可投给我们论坛”，杨清奇回复：“已同佢联络过，有评论仍交论坛版”。
控方问及请陈健民在《苹果日报》写专栏是谁的主意，陈沛敏指：“陈健民想写啲嘢，偶然有时政或严肃话题的评论，便会交俾论坛版”，而论坛版的社会文章仍是交给杨清奇处理。
12:05 小休后开庭
控方续问到上述《苹果日报》文章，指黎智英在文章中的观点有否在饭盒会上提过。陈沛敏指黎智英没有用一模一样的字眼，但有表达类似的意思，这亦反映在《苹果日报》的文章。法官官李运腾遂问到如何反映，陈沛敏称例如早前提过的“疫情隐瞒”，可能当时有很多外国学者质疑中国隐瞒，“我地都会做大啲、或者显著啲”。
控方其后展示黎智英在2020年2月9日转发给陈沛敏的讯息，该些讯息原本是黎智英与罗伟光的对话内容，黎智英指有两本书的作者接触他及希望传播他们的想法，并问罗伟光有什么想法，罗伟光回复“是的,做人物志访问，会拍摄他们”，黎智英又指“两本书内容颇有意思，葵芳连侬墙是很精彩的创作，我可以叫记者访问他们，讲述他们创作的想法、历程等，可以请他们联络我，我与同事跟进。 ”
陈沛敏确认讯息内容。控方又问到连侬墙是什么。陈沛敏解释，当时有巿民会在街上公众地方张贴关于反修例运动的文宣或其他创作，他们将这些地方称为连侬墙。
11:30 早休半小时。
11:20 黎智英“饭盒会”上意见与专栏《成败乐一笑》相符
控方展示2020年2月9日的《成败乐一笑》文章《武汉瘟疫 中共丧钟》，并读出部分文中内容“林郑这个政府与我们为敌，不但不可以依靠还要处处提防，就是为什么逆权运动仍无休止地在进行，港人与政府的关系是场长期抗争的运 动……看到政府罔顾我们利益或压制我们，我们就像医护人员一样群起反抗，在极权阴霾笼罩下，政府成了极权的化 身，香港人自己香港自己救”。
控方问到，文章内容是否与黎智英在“饭盒会”上的意见相符，及影响到《苹果日报》的编采政策。陈沛敏同意。
11:10 陈沛敏指黎智英对疫情观点影响《苹果日报》报导
控方指2020年初新冠肺炎在全球蔓延，陈沛敏指《苹果日报》集中报道疫情源头，爆发疫情的最新情况，最新医学发现。当时《苹果日报》以“武汉肺炎”称呼新冠肺炎，《苹果日报》与黎智英曾于饭盒会中讨论新冠肺炎的新闻报导角度，表明报道需着重病毒源头，“中国政府有无隐瞒”、“外国会唔会质疑中国诚信”，而“黎生都系抱持依个想法”。
陈沛敏指黎智英当时觉得中国政府有所隐瞒，“都会对《苹果日报》造成影响。控方展示2020年1月26日，黎智英的《成败乐一笑》专栏文章《捍道德抗极权 全球人人有责》，内文提及“最近台湾大选人民对抗‘红潮’入侵令民进党的大胜”，“是时候中国人民站起来说‘不！’的关头了”。陈沛敏补充：“类似睇法佢（黎智英）系饭盒会都有”。
10:50 陈：黎智英《成败乐一笑》专栏“讲来讲去都系类似观点”
控方展示2020年1月19日的《苹果日报》文章，题为《天下制裁集会 今势逼爆遮打》。陈沛敏确认当时香港仍有示威活动和暴动发生，而标题中的“制裁”一词亦是指“Sanction”。
控方续展示同日黎智英在专栏《成败乐一笑》发布的文章《绝对独裁 习近平哪来的自信》，并问陈沛敏有否看过黎智英的专栏。陈敏沛称，如果黎智英的文章在报纸刊登，她会瞥一眼题目和内容，并解释因为都知道黎智英的立场，“讲来讲去都系类似个啲观点”。
控方又指出，在《成败乐一笑》文末有电邮地址。陈解释，当时《苹果日报》会问每一位专栏作家会否想把电邮地址加在文末，方便读者给予意见或感想，如果作者不想提供个人电邮地址，则会留下《苹果日报》副刊的电邮地址，《成败乐一笑》亦是如此。
10:30 黎智英找利世民用《苹果》名义搞讲座 图建读者忠诚度
昨日提及由张剑虹所写的饭盒会会议重点指明：“周末评论版可尝试找端、立场、众的一些写得好的作者撰稿”，控方问及陈沛敏会如何形容端、立场、众三间传媒的报道角度时，陈沛敏指“我会用liberal（自由）嚟形容佢哋角度取态囉，比较liberal啲”，“我感觉佢哋比较支持民主、自由，人权个啲问题，倾向支持同志平权都可以叫做liberal”。陈又指端多报道两岸三地新闻，亦会报道中国内地人撰写的文章，立场则多直播示威活动。
《苹果日报》版面设计比赛一度因反修例示威运动如火如荼而难以实行，陈沛敏指最后亦成功进行。举办讲座方面则重新聘请曾为《苹果日报》财经专栏撰文的财经评论员及作家李兆富（笔名: 利世民；英文名: Simon Lee），陈沛敏忆述当时已离开《苹果日报》，但2020年“搞讲座黎生话揾佢（李兆富）帮手”，“黎生𠮶时要用《苹果日报》名义搞啲讲座”，举办讲座的主要目的是想建立读者对《苹果日报》的忠诚度，“尤其𠮶时想搞订阅制度”，不像原来《苹果》App般任由任何人免费收看。
李兆富除了为对《苹果日报》撰写财经评论文章、举办讲座及协助推行订阅制度，“后来黎生开twitter account都请咗Simon Lee帮佢管理个account”。
10:10
控方今天继续就“饭盒会”的会议重点截图，向陈沛敏提问，指在会议重点中提到“国际专题我们可尝试找人采访，可以找当地freelance进行”、“可以每周就大新闻做跟进专题”，例如今周可以做反修例被捕人士现在如何，及“大新闻可策动不同专题”，如反修例议题、上市公司卖楼···中美贸易战一周年等等。
控方问到“国际专题”是否即早前庭上提过、有关美国的新闻。陈沛敏称包括，但不一定仅限那些，并确认有跟进有关反修例被捕人士现况的专题。
法官李运腾问到“大新闻可策动不同专题”这点，背后有什么目的。陈沛敏指因为黎智英想推动报纸杂志化，而非只报导每日新闻，所以当时不同报组都会构想专题，而该点应该是给财经或经济新闻同事考虑。
法官李运腾追问，该点用到“策动”一词，问《苹果日报》有否策动过任何事情、或者跟进这点。陈沛敏指，张剑虹当时发展专题“去迎合黎生想要多啲专题”，又指“不过呢啲题目都系黎生平时关注或者想睇嘅题目”，而她记得事后有跟进。
陈沛敏又供称，一般会在下一次“饭盒会”会报告进展，她印象中张剑虹主持“饭盒会”，而黎智英在场“都会畀好多意见”。
10:00 开庭。
陈沛敏今身穿米黄色上衣、蓝色外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由2名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌
---
《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
