前私隐专员黄继儿涉让路口没停车撞的士车尾 否认不小心驾驶受审 事主指被撞前大半个车位

前个人资料私隐专员黄继儿涉于去年4月，驾私家车驶经港岛薄扶林一让路口时，未有将车停下，撞到前方载客的士，的士司机报案，黄继儿否认一项不小心驾驶票控控罪。案件今于东区裁判法院开审，涉事的士司机作供指，案发当时在让路口让其他车先行，打算开车时，突然被从后来的宝马私家车撞上，使的士向前移动大半个车位；黄继儿则指的士原已驶出回旋处，理应前行，不应停下。下午续审。

的士司机姚子康出庭作供称，他有40年驾驶经验，案发当晚需要值夜更，当时车上有1位乘客。姚指，他驶到肇事让路口位时停下，并让从域多利道驶来的2辆私家车先驶过，而当他预备开车时又看见远处有车驶来，所以又等下来，突然一辆私家车从后“砰”一声撞上，令的士向前移了大半个车位。

姚当时扭伤颈项，随即报警及召救护车，下车后看到的士“泵把”位擦花、车尾盖撬起；他事后经医院诊治，获4天病假。

本身为执业大律师的黄继儿亲自盘问姚指出，姚于第一次停车时已开出回旋处虚线，第二次更开至三分之二的双白线位置，而按道路规例若车辆驶出了回旋处，就有先行的道路权，因而姚当时并不应停下；姚不同意，强调自己当时在短时间内“静止、起步、停车”，并未驶出回旋处。

黄继儿续指，姚夸大了实际情况及的士损伤，而该些损伤并未在照片上显示，亦有可能是旧的损毁痕迹。姚指黄继儿当时并不愿意就车房提出的5,000元金额作赔偿，并破口大骂；黄随即表示，当时姚并未能提供报价详程，事后曾多次致电向其索取报价单亦未能成功。

黄继儿中段陈词指控方证人供词矛盾，请裁判官不要接纳，认为没有足够证据支持本案继续审讯；何官随后裁定案件表面证供成立。

黄继儿自辩指，案发时他以不超过10公里的时速在沙宣道斜路慢慢驶下至回旋处，没有踩油，他在远处看见涉事的士亮着煞车灯。的士其后再开车并超越回旋处让路线，遂以为的士要开出，他便开车；惟的士突然又亮起煞车灯并停下，两车碰到、听到轻微“的”一声，但黄继儿车上的气袋并没有弹出，事情并不如姚所描述般严重，当时姚并没有告诉他有受伤，黄亦无看见的士有任何明显由他造成的花痕。

黄继儿接受控方代表大律师吴敏生盘问时，不同意他所驾私家车把的士推出让路线，并称“我架车的重量冇可能导致一架重我几倍的车向前”。

何官押后案件至2月1日作裁决。

黄继儿被票控一项不小心驾驶罪，指他于2023年4月15日下午10时25分于沙宣道(南行)与域多利道交界回旋处，在道路上不小心驾驶私家车。

案件编号：ESS27340/2023

法庭记者：廖凯霖

---