北大教授“跨栏”返校惹议 开放大学校园再成话题

北京大学工学院副教授李植近期撰文分享了他绕过北大安保系统（见图），“跨栏”进出校门的经历，引发热议。有网友支持李植，“大学校门应该打开”；也有网友批评，“建议你挑战制度，别为难保安”。疫后京城多间高校实际上仍然实施封闭式管理，事件也引发大学校园该不该开放的讨论。

李植本月12日至15日在内地问答网站“知乎”发表了多篇文章。他说北大现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别讯息，进出学校需要门卫查验工作证后放行，由于要耗时十几秒，他往往直接跨过闸机栏杆进校门，门卫大都认识他，一般不会拦截。但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后李植向保安出示工作证。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，最后他又是跨栏出校。

内地高校应否开放校园再成讨论热点。网络图片

内地高校应否开放校园再成讨论热点。网络图片

内地的大学均设有门禁，需确认身份才可入内。网络图片

内地高校应否开放校园再成讨论热点。网络图片

北大“跨栏”教授李植。

根据李植的文章，北大校园出入要查证件始于2008年。“门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队”，他认为，这种模式不适用于大学，“连出门也要管，毫无必要”。

文章在社交媒体广为流传，大学校园该不该开放的话题再度被热议。新冠疫情之后，自今年7月，北大等多间高校陆续打开大门，近4年后首次恢复校园参观预约通道。但进入校园参观要提前预约，且名额有限，进入校园的时间段也有严格规定。这导致北大、清华开放预约的参观票经常“秒光”，且出现“黄牛”兜售现像。

高校设置围墙到底有没有必要？东南大学青年首席教授孙文文说，“围墙没有错，也禁锢不了思想”，她认为关键是要突破无形的墙，打造真正意义上的开放型大学。中国人民大学教育学院胡娟教授表示，“公立大学的校园是公共资产，是社会性资源”，她强调大学校园的开放符合公共资源利用原则，是高校应承担的义务和责任。
记者孟鹭
----