详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即时港闻
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e6%b8%af%e8%81%9e
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即时新闻 - 3个月以内
查询结果:
找到文章数: 5448
最大页数: 545
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7549190, 7549177, 7549171, 7549157, 7549148, 7549151, 7549154, 7549132, 7549135, 7549107
第1页第一篇文章日期: 2026-06-27
第1页最后一篇文章日期: 2026-06-27

内地女住尖东酒店遭索$8600“房间面貌恢复费” 因做错一事肇祸|Juicy叮

有内地女近日住尖东一间五星级酒店,翌日收到酒店发信函给她,书面向她索取8600元“房间面貌恢复费”,怀疑她或朋友在房间做错一件事引致。

该内地女子昨日(12月3日)下午在小红书发帖,不足一日已引发逾千名网民热议。

她在帖文中讲述这次事件的全过程,又出示有关酒店书面的“索费”信函,详见以下图辑:

内地女做错“这事” 遭尖东酒店索$8600“房间面貌恢复费”↓↓↓↓

有内地女子近日住尖东一间五星级酒店,翌日收到酒店书面向她索取8600元“房间面貌恢复费”。
有内地女子近日住尖东一间五星级酒店,翌日收到酒店书面向她索取8600元“房间面貌恢复费”。

 

她昨日(12月3日)下午在小红书发帖,不足一日,已引发逾千名网民热议。
她昨日(12月3日)下午在小红书发帖,不足一日,已引发逾千名网民热议。

 

该女子表示,本周末约了朋友去香港下午茶,本来在第一天住了某间尖东五星级酒店。
该女子表示,本周末约了朋友去香港下午茶,本来在第一天住了某间尖东五星级酒店。

 

但因为“LV大秀刚结束好多明星”,该间酒店爆满,于是第二天改住另一间尖东五星级酒店。
但因为“LV大秀刚结束好多明星”,该间酒店爆满,于是第二天改住另一间尖东五星级酒店。

 

住了一晚,早上睡醒,被朋友告知,“她房间的有一张给我的信”。
住了一晚,早上睡醒,被朋友告知,“她房间的有一张给我的信”。

 

原来是酒店来信,信函用简体字。
原来是酒店来信,信函用简体字。

 

女事主说:“一开始还觉得好好笑,结果一看是我的名字就没那么好笑了。”
女事主说:“一开始还觉得好好笑,结果一看是我的名字就没那么好笑了。”

 

酒店在信函中表示,已向女事主收取$8600元。
酒店在信函中表示,已向女事主收取$8600元。

 

酒店给事主的信函这样写:“我们是一所非吸烟酒店,贯彻为宾客提供无烟环境的承诺。”
酒店给事主的信函这样写:“我们是一所非吸烟酒店,贯彻为宾客提供无烟环境的承诺。”

 

“我们已收取一晚房费为港币$8600作清洁费用,以恢复房间原来清新的面貌。”
“我们已收取一晚房费为港币$8600作清洁费用,以恢复房间原来清新的面貌。”

 

酒店信函全文
酒店信函全文

 

原来酒店指女事主在房间内吸烟,因此罚款$8600作清洁费,不过,女事主另有解释。
原来酒店指女事主在房间内吸烟,因此罚款$8600作清洁费,不过,女事主另有解释。

 

女事主指,信函是给她,但吸烟的是她的朋友,不过她指朋友没在酒店内吸。
女事主指,信函是给她,但吸烟的是她的朋友,不过她指朋友没在酒店内吸。

 

她解释,“烟头是朋友在室外没来得及(丢),仍带回来的。”
她解释,“烟头是朋友在室外没来得及(丢),仍带回来的。”

 

女事主指朋友没有在酒店内吸,只是将烟头带回酒店来不及丢。
女事主指朋友没有在酒店内吸,只是将烟头带回酒店来不及丢。

 

至于酒店如何得知?
至于酒店如何得知?

 

她表示,“(酒店)没有警报器,因为我朋友从楼下带上来的烟尾巴,他们应该是9点多进去房间开夜灯。”
她表示,“(酒店)没有警报器,因为我朋友从楼下带上来的烟尾巴,他们应该是9点多进去房间开夜灯。”

 

有网民奇怪何以酒店可以私下对房客罚款,“......说罚款就罚款?至少还要经过你同意吧......”
有网民奇怪何以酒店可以私下对房客罚款,“......说罚款就罚款?至少还要经过你同意吧......”

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

大部分网民都认为事主有错在先,认为酒店索偿可以理解,“呀罚款还要经过本人同意?自己违规了还要找漏洞?”
大部分网民都认为事主有错在先,认为酒店索偿可以理解,“呀罚款还要经过本人同意?自己违规了还要找漏洞?”

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

根据本港法例,在法定禁烟区内吸烟,定额罚款港币1,500元,或循简易程序定罪后判处罚款港币5,000元。
根据本港法例,在法定禁烟区内吸烟,定额罚款港币1,500元,或循简易程序定罪后判处罚款港币5,000元。

 

有网民奇怪何以酒店可以私下对房客罚款,“......说罚款就罚款?至少还要经过你同意吧......”“......八千多的罚款没有事先说明就是不合法,酒店也可以搞惩罚性罚款?”

网民:自己违规了还要找漏洞?

不过,大部分网民都认为事主有错在先,认为酒店索偿可以理解,“呀罚款还要经过本人同意?自己违规了还要找漏洞?”

“这类人纯属无救......她们无法理解根本点在于她们违规。”“还对罚了8000几有意见,要上小红书向各位包大人申冤。”

同场加映:1.2万尖沙咀住5星酒店咖啡杯竟有渍 酒店“奇葩回应”惹议 网民:简直侮辱智商↓↓↓↓

有内地女子到港旅游,用1万2千多元租住尖沙咀一间五星级酒店,她发现房间的咖啡杯,疑有咖啡渍,于是就清洗不干净向酒店投诉,但酒店检查后作出以下回应,被形容为“奇葩回应”,更被事主批评涉嫌有歧视成分。
有内地女子到港旅游,用1万2千多元租住尖沙咀一间五星级酒店,她发现房间的咖啡杯,疑有咖啡渍,于是就清洗不干净向酒店投诉,但酒店检查后作出以下回应,被形容为“奇葩回应”,更被事主批评涉嫌有歧视成分。

 

有内地女子在小红书发帖投诉香港尖沙咀一间五星级酒店,成为内地网络热话,事主1万2千多元租住两晚。
有内地女子在小红书发帖投诉香港尖沙咀一间五星级酒店,成为内地网络热话,事主1万2千多元租住两晚。

 

事主直接向该间酒店订房,房价共$12,204.5,分别在9月30日及10月1日留宿,10月2日退房。
事主直接向该间酒店订房,房价共$12,204.5,分别在9月30日及10月1日留宿,10月2日退房。

 

她投诉酒店的咖啡杯有渍。
她投诉酒店的咖啡杯有渍。

 

她附上实拍相片,看到咖啡杯有疑似黄色污渍,似为清洗不干净。
她附上实拍相片,看到咖啡杯有疑似黄色污渍,似为清洗不干净。

 

另一张实拍相片亦看到咖啡杯上有怀疑是污渍
另一张实拍相片亦看到咖啡杯上有怀疑是污渍

 

事主发现有渍:“当时有叫工作人员来看,他们收走了杯子。”
事主发现有渍:“当时有叫工作人员来看,他们收走了杯子。”

 

“当时我只要求他们给我送了几个一次性纸杯,来替换这些脏杯子,没有换房间也没其他补偿。”
“当时我只要求他们给我送了几个一次性纸杯,来替换这些脏杯子,没有换房间也没其他补偿。”

 

本来这项茶杯里的风波已告一段落,但是在退房后,酒店发了一份回访邮件。
本来这项茶杯里的风波已告一段落,但是在退房后,酒店发了一份回访邮件。

 

“我填写了卫生不满意,然后她们就回复了这样一封睁眼说瞎话的邮件。”
“我填写了卫生不满意,然后她们就回复了这样一封睁眼说瞎话的邮件。”

 

酒店的房务部总监以书面回复,她这样回复:
酒店的房务部总监以书面回复,她这样回复:

 

酒店的房务部总监表示:“经过检查后,杯边的啡色痕迹为陶瓷烧制咖啡杯原有的花纹设计。”
酒店的房务部总监表示:“经过检查后,杯边的啡色痕迹为陶瓷烧制咖啡杯原有的花纹设计。”

 

酒店的房务部总监表示:“经过检查后,杯边的啡色痕迹为陶瓷烧制咖啡杯原有的花纹设计。”
酒店的房务部总监表示:“经过检查后,杯边的啡色痕迹为陶瓷烧制咖啡杯原有的花纹设计。”

 

她并向事主致歉:“对此为阁下带来的失望和不便,我们深表歉意。”
她并向事主致歉:“对此为阁下带来的失望和不便,我们深表歉意。”

 

涉事酒店房务部总监的回复全文
涉事酒店房务部总监的回复全文

 

涉事酒店房务部总监的回复全文
涉事酒店房务部总监的回复全文

 

事主看到回复非常愤怒,“其实退房后我已经不去计较这件事,只是今早突然这封邮件,觉得好侮辱人。”
事主看到回复非常愤怒,“其实退房后我已经不去计较这件事,只是今早突然这封邮件,觉得好侮辱人。”

 

事主直斥这回复涉嫌歧视内地客:“他们睁眼说瞎话,我觉得这已经是歧视内地游客了!”
事主直斥这回复涉嫌歧视内地客:“他们睁眼说瞎话,我觉得这已经是歧视内地游客了!”

 

事主在小红书呼吁有住在该酒店的网民查查,该酒店“杯子自带这样子的花纹吗”?
事主在小红书呼吁有住在该酒店的网民查查,该酒店“杯子自带这样子的花纹吗”?

 

结果真有住在酒店的网民回复:“我住过,杯子是干净的,太过分啦!”
结果真有住在酒店的网民回复:“我住过,杯子是干净的,太过分啦!”

 

事主表示已向香港旅游发展局及内地知名节目《1818黄金眼》投诉。
事主表示已向香港旅游发展局及内地知名节目《1818黄金眼》投诉。

 

事主指已向酒店投诉
事主指已向酒店投诉

 

事主指收到旅发局回复
事主指收到旅发局回复

 

事件成为内地网民热话
事件成为内地网民热话

 

网民要求酒店要拿出证据,证明有关杯上渍是“原有的花纹设计”。
网民要求酒店要拿出证据,证明有关杯上渍是“原有的花纹设计”。

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

网民意见
网民意见

 

 

----

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrg
 

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

民航处与民航业界管理层人员完成国情研习考察 中国民航局局长宋志勇亲自开课

香港首份五年规划展开咨询 吴秋北指“就业为民生之本” 冀推动技能提升“人人有机会”

国际禁毒日|暑假将至 警连续两月加强中区执法 打击毒品保护青少年

珍惜生命│大窝口邨男子高处堕下倒地 当场不治