【評論】「華人神探」李昌鈺作偽證嗎？冤獄錯判怎麼辦？

【吉米言法】實證主義的第一類錯誤叫假陽，即好的被錯誤判成了壞的。應用在司法的層面，這就叫錯抓好人。所謂法治發達國家在流程正義方面的發展，主要關注在杜絕亂抓無辜。

2023年7月，被譽為神探的知名刑事鑑識專家李昌鈺博士被美國聯邦法官（不通過陪審團）宣判需要對於一宗 1985 年謀殺案件審判過程的編造（Fabrication）證據負有責任。同年9月，康乃狄克州總檢察長同意向 2 名當事人支付2520萬美元的和解金。

1985年康州發生了一起血腥的兇殺案，受害人被捅47刀（根據lawandcrime.com網站的來源），而涉案的2位嫌疑人因為李昌鈺博士當時刑事鑑識報告中的一句有誤導性的證詞而被陪審團在1989年判定有罪入獄55年。

2位凶犯通過30年的時間據理力爭，終於在2019年被康州高等法院判定重審，接下來在2020年2位凶犯的有罪判決被推翻。隨即2位被錯判有罪的當事人把李博士，警局的8位調查員，以及康州的新密福特市告上了法庭。

由於語言的關係，編造一詞在中文媒體的轉貼和評論過程中，就演變成了“偽造”，更進一步變成了“偽證”（Perjury）。這些詞不僅意思不同，更有性質上的差異。

偽證罪需要有編造的故意，所以是一項刑事起訴，而目前沒有證據表明李昌鈺博士涉嫌故意編造。考慮到李昌鈺博士在這起康州兇殺案件的審理時期擔任該州刑事鑑識實驗室的主任，他的辯護人就是康州的律政總長。

如果一起錯判有罪的案件發生在加拿大，當這位聲稱被錯判有罪的人士在用盡所有司法審查和上訴途徑後，根據加拿大刑法相關規定，此人可以向聯邦司法部長申請對定罪進行審查。

但是司法部也指出這項審查程序是特殊手段，並無意成為刑事司法系統的常規補救手段。申請“通常應該基於法院未考慮的或上訴途徑後發生或出現的新的重要事項”。

根據加拿大司法部的《加拿大錯判有罪》報告，在過去約2010到2020年的10年間，“加拿大聯邦司法部長收到的完整申請不到100份，其中的6起案件被批准了補救措施”。

根據加拿大統計局的數據，2021年警方報告的刑事犯罪案件（不包括交通）超過200萬起。假設10年是約2000萬起，那麼整個加拿大的錯判有罪的第一類錯誤發生率約為千萬分之三。

根據國際法，被錯誤定罪的人可以在特定情況下獲得賠償。加拿大簽約加入的《公民權利和政治權利國際公約》的第十四條六款就規定賠償不包括新披露的證據是當事人自己全部或部分原因造成的。而實際操作的層面，加拿大目前的國家賠償技術門檻頗高，必須要在調查結果明確被錯誤定罪的人“沒有犯罪”的情況下才能獲得賠償，僅僅是證據不充分或其他技術原因而被消罪的情況並不在列。

若是套用加拿大國家賠償的要求到康州的這起案件，那因為證據不充分或技術原因的消罪未必可以獲得政府賠償。到在7月產生了對李博士不利的判決後，康州律政總長團隊當即決定上訴到地區巡迴法院。但是這也會使得當事人獲得賠償增加額外的財務以及時間的成本。因此最終他們同康州的和解，讓當事人可以重新揚起生活的風帆，享受餘生，告別這段錯判的經歷。

撰文：吉米言 (卑詩公益法律服務社團 Access Pro Bono Society of BC 的資訊官

圖：美聯社