【陈隽骞专栏】夜缤纷

晚上要开一个青年会的例会，完结后会长请与会人士吃大闸蟹。我自己没吃，怕胆固醇外，更因为过程工序太繁复，不符合事后享受效益。于是人人边起劲拆壳、边起劲对我说著：“说开效益，政府搞的夜缤纷效益何在？”“我的朋友说一家五口在湾仔夜缤纷消费了数百元，哪会有人去！”“还有谁会对大笪地有兴趣？我就不信会吸引到游客。”可能夜市这类活动不是高深政策、普罗大众容易参与，自然人人都有自己的见解。能够成为话题讨论，当然是好事，但我更鼓励大家实事求是，亲身到现场考察，可能会有不同结论。
　　
就是因为香港夜缤纷，令我看见机遇，尝试重新与政府商讨街头表演合法化与专业化的研究，因此周末的晚上，我需要经常到现场观察研究。人山人海是我每一次的感觉，有点像年宵花市的气氛，但这些人是什么人？湾仔海滨与尖沙咀海滨都拥有维多利亚港景色，因此人流是游客主导。多次目测记录，发现湾仔海滨以内地游客为主，尖沙咀海滨则以内地以外游客为主。湾仔海滨的小食如烧卖大受内地游客欢迎，尖沙咀艺术馆外的酒吧则挤满西方游客，访问了两枱客，分别来自捷克和澳洲，就是一直向往在维港旁喝啤酒。至于本地人，原来较喜欢观塘海滨：“因为宠物友善，可以带宠物沿着海滨长廊缓跑。”“我有小朋友，因此当他们没耐性逛，便可到中间的‘发现号’踏自行车玩滑板。”
　　
领悟到的，是夜缤纷的确提供了多一项旅游活动给游客，无形中推动了本地人夜游的意欲，实质地改变疫情时本地人晚上留在家中的习惯。这就是政府的原意与效益。