初选案｜余慧明政纲“我若当选 必反对一切议案”

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告余慧明今午于西九龙法院交代政纲中列明“我若当选，必定承诺行使反对权利反对一切议案，直至香港政府全面回应五大缺求，缺一不可为止”，《香港国安法》实施后亦不变，并相信合法，默认立场为投票反对议案，会研究政府政策有何流弊作反对理据。 

代表大律师石书铭主问下，余慧明交代2020年6月10日晚上得悉网上流传〈墨落无悔〉声明，当时只着眼声明当中2点内容，认同其意思遂翌日于facebook 发文联署，其时并不知悉各区曾否讨论相关内容，自己从未参与协调会议故也无视其前文后理。余慧明指联署声明为展示个人坚定立场，既然联署故亦认同自己属抗争派，并借此与泛民区分开来。 

余慧明提到同月19日经助手协助填写初选提名表，自己签署后翌日交予民主动力，交代当时忙于工作及初选，未有细看表格内容包括共识条款，甚至误于见证人一栏签署。余慧明推断如当时有细看，会认为“35+”计划目标为民主派议会过半，然而协调会议共识则事不关己。初选提名表附上政纲中列明“我若当选，必定承诺行使反对权利反对一切议案，直至香港政府全面回应五大缺求，缺一不可为止”，余慧明指当时未有细看内容，纠正应为“五大诉求”，又指当时以为提名表中必须附上政纲故特意着人就此设计，从未印制派发。 

余慧明重申政纲虽然如此，但只为展示决心，仍有谈判可能，而且可以先实行双普选，再跟进其余诉求，来达致“缺一不可”。余慧明表明“会行使反对嘅权利反对一切议案，除非政府系回应五大诉求缺一不可”，或者当局势有变，政府回应部份诉求时，难保民意是否仍然坚持五大诉求缺一不可，届时便会咨询选民意愿。《香港国安法》指定法官李运腾查问下，余慧明指出政纲已表明会反对一切议案，选民投票支持自己即认同其政纲，因此会投反对票，并默认立场为投票反对，研究政府政策有何流弊，除非某议案找不到任何反对理由，否则便会以其流弊作反对理据。

《香港国安法》实施后，余慧明交代自己政纲维持不变，但曾修订宣传单张及发言，没有再提及国际战线，以免瓜田李下，有勾结外国势力之嫌，亦没有再使用“推翻”等敏感字眼。余慧明7月7日于facebook发文指“恶法压境，极权肆虐，香港今后福祸难测⋯⋯我们都必须投票选择一位在议会内外全力抗争的候选人，因为我们与政权再无斡旋余地。”余慧明解释“恶法”指《香港国安法》，因为“条文好模糊，令人触犯红线”；“极权”则指港府，因其不顾人民反对《香港国安法》声音。 

余慧明续解释内文指“好想显示到我嘅决心，即使国安法立咗之后，我都唔会恐惧，我都唔会作出让步，除非政府释出佢嘅善意，放低佢傲慢嘅身段，同我哋再商讨点样可以再争取我哋继续争取五大诉求。因为我认为争取五大诉求，系冇违反国安法。”李官倏忽发言指“就算你唔钟意，都唔可以触犯（《香港国安法》）”，又问其此前指愿意谈判，此处却指“与政权再无斡旋余地”，是否有夸张成份？余慧明同意指因为谈判时要避免自揭底牌。李官再问其是否扮得强硬，余慧明明言如果政权拒绝谈判的话，会坚持反对议案，“呢样嘢我系会讲得出做得到㗎”，退让的理应是政府一方。 

余慧明交代7月9日出席组织者记者会时，相信戴耀廷作为宪法专家的说法，确信初选及其政纲合法。翌日卫生服务界初选出现选民资格认证争议，各方无法达成共识，最终主办方宣布初选结果只供参考，不具约束力，余慧明等亦无可奈何。同月14日戴耀廷在卫生服务界初选群组向参选人发讯指“我公开的讯息说35+的目的，是运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，令特区政府问责。不提否决每一个议案，也不说瘫痪政府。供大家参考。”余慧明否认此曾与组织者讨论相关内容。 

法庭记者：陈子豪 

---