摩洛哥籍男醉后将国旗区旗扔出马路 侮辱区旗罪成 保释候判

36岁摩洛哥籍男侍应于去年10月初在北角电气道一带，拆下共24支国旗和区旗、再抛出马路。他否认侮辱国旗及侮辱区旗罪，辩称当时饮醉酒，又称前年与妻子离婚后便开始喝酒。署理主任裁判官邓少雄今午裁定被告侮辱国旗罪脱，但侮辱区旗罪成，指控方未能证明当时醉酒的被告有特定意图去侮辱国旗，而侮辱区旗罪则毋须证明特定意图，故被告神智不清亦不构成辩解。被告续准保释至9月14日判刑，期间索取感化及社会服务令报告。

36岁摩洛哥籍被告Mezouar Zakaria、报称侍应，被控于去年10月2日在北角屈臣道与电气道交界，公开及故意以玷污的方式侮辱12支国旗；以及同日同地公开及故意以玷污的方式侮辱12支区旗。

案情透露，当时约200支的国旗及区旗悬挂在港岛马路旁，但在案发后的凌晨时份，警员到电气道巡逻并发现逾20支国旗及区旗倒在地上。被告不争议控方案情，并承认闭路电话拍摄到他拆下涉案国旗和区旗、再抛出马路，但供称他当时饮醉酒及无法记起事件。

邓官在判词中，指无法排除被告当时饮醉，在闭路电视影像中被告挥动手臂及向空气喝骂，这不可能是刻意表现，被告当时衣着普通，他没有政治联系，警方在他家中亦没有进一步发现。从证据来看，当时只是醉汉把国旗及区旗连旗杆拉下及抛在路上。

判词续提到，被告案发时的行为构成玷污国旗及区旗，而《国旗及国徽条例》中指任何人公开及故意地侮辱国旗、即属违罪，《区旗及区徽条例》亦指任何人公开及故意地侮辱区旗、即属犯罪，虽然两者均使用“故意”一词，但前者英文条文使用“Intentionally ”及后者使用“Wilfully”，邓官考虑到立法原意，认为前者须证明被告具特定犯罪意图（specific intent），而控方未能证明当时醉酒的被告有特定意图，故裁定侮辱国旗罪脱。

就侮辱区旗罪，邓官则认为“Wilfully”涵盖“鲁莽 ( Recklessness )”，故控方毋须证明被告有特定意图，而被告饮酒及神智不清亦不构成辩解，故裁定侮辱区旗罪名成立。

本报记者

---