母争赢层楼输亲情　6子女联署撑大哥

现今不少港人为“上车”问题烦恼，惟即使成功“上车”有楼揸手，一个有砖有墙有瓦遮头的单位，又是否就是可以家和万事兴的安乐窝？一名八旬老妇声称其长子于31年前缴付9成首期，购入界限街一单位，惟09年长子要求出售该单位及逼迁，老妇早前在法院胜诉，获颁令涉案单位属其所有。当判词颁下后，不少网民怒斥长子不孝，但原诉人其余6名子女，却竟同站在被指“不孝”的长兄一方，更与兄长写下联署信指“人在做天在看”，愤说在法理以外，一个亲情决裂的故事。

涉案单位位于深水埗界限街唐7楼，原诉人梁桂英（85岁）育有8名子女，她早前称遭长子陆文扬（59岁）逼迁及逐出该单位，反之次子陆华扬一直陪伴左右。早前梁妇就该物业的业权入禀法院获胜诉，外界即对其长子有不少负面评价。

不过，梁妇的五女雪芬及三子锦扬却向《星岛日报》指，母亲在庭上不断指责大哥，将她赶出家门、被子女指骂等，但却从没想过，大哥自小为家人“仆心仆命”、多年来为她及7弟妹尽心尽力。

雪芬表示，家人从不知母亲要靠综援生活，直至母亲上庭作供提及，始令众人哗然。她续指10多年前起，每月不定期将生活费存入与母亲的联名户口，数目由数千至数10万元不等；惟在2014年，母亲突要求注销户口；直至案件审讯后，她认为整件事有人悉心铺排。

雪芬与锦扬坦言，大哥与母亲同住期间常有争执，例如母亲不满他收养流浪狗、大哥又不满母亲偏心二哥等。虽然如此，他们均努力调解，反之二哥不但没协助，更在背后教唆母亲争夺业权。

法庭早前颁下判决，单位业权谁属尘埃落定，但雪芬等7兄弟姊妹对官司怒气未消，早前联署亲撰信件，斥在名校任教职的二哥住千呎豪宅，每月却只给2千元予母亲作生活费，要她靠综援度日，独居劏房并与其他子女关系破裂；他们指“今日大哥输咗层楼，但赢得天地良心……有句成语叫虎毒不吃儿，今次他们（母亲及二哥）伤尽我们七兄弟姊妹的心，但同时让7兄弟姊妹更团结及互相扶持。”

两人表示，他们本拟就案件上诉，但经考虑后，终决定“一层值200万的楼你们拿走吧！”因相信“公道自在人心，人在做天在看。”

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。