初选案│邹家成指记者会中梁晃维发言“我哋有幸进入立法会…，继绩倡议会揽炒嘅路线，逼使政府向人民低头”

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告邹家成今（10日）早于西九龙法院作供同意梁晃维、王百羽及岑敖晖抗争派记者会中的发言内容，透露岑敖晖曾表示“唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票咩⋯⋯”邹家成交代自己要求政府回应五大诉求，若不回应才会投票反对财案，“唔一定要五个齐晒”。

大律师陈世杰主问下，邹家成忆述自己前夕受邀出席2020年7月15日抗争派记者会，惟忘记邀请来自张昆阳、黄之锋还是岑敖晖，对方邀请非传统民主派人士初选胜出者出席，记者会假旺角学联办公室进行。邹家成同意抗争派记者会旨在答谢选民及向泛民伸出橄榄枝，当日早上众人才商讨记招内容，一同草拟联合声明，各人均同意最终内容。邹家成指记者会中的问答环节则各说各话，众人事前有共识问答环节中有意回应者均可发言，发言者不代表其他人。

陈世杰引述记者会中梁晃维发言指“我哋必须强调他日一旦我哋有幸进入立法会，无论我哋系对政府嘅提案定系财政预算案去投下反对票，呢一个都系我哋作为代议士嘅一个合法嘅权利，而我哋亦都唔会回避，我哋亦都继绩提倡议会揽炒嘅路线，系逼使政府系向人民低头”；岑敖晖指“如果香港系已经系落实咗五大诉求，如果系有真普选嘅话，我相信呢我哋系会有磋商嘅空间，但系如果仍然今日系暴政当道、魔警横行嘅话，我相信我哋系无论咩嘢内容都系会否决呢一个财政预算案嘅”；王百羽指“财政预算案我哋系坚决反对，如果冇五大诉求”。

邹家成重申自己立场为“如果财政预算案我见唔到五大诉求嘅内容，我个人都系会投反对票”。邹家成同意梁晃维、王百羽及岑敖晖发言内容，回想记者会后岑敖晖曾表示“唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票咩⋯⋯”故理解其用意并非主张无差别否决财案，而是要求政府回应五大诉求，若不回应才会投票反对，“佢唔一定要晒五个先投反对票，佢唔一定要晒五大诉求先同政府倾”。邹家成补充指自己投票的决定性因素为五大诉求，但“回应已经够，唔一定要五个齐晒”。《香港国安法》指定法官陈庆伟追问不是“五大诉求，缺一不可”吗？邹家成指口号背后精神并非要求一步登天，而是政府回应部份诉求后仍锲而不舍，继续争取。邹家成另解释曾发言指“极权”，意思为“一种不受制约嘅有权势者欺压冇权势者嘅状态”。

法庭记者：陈子豪

---