大棋盘｜禁制令裁决掀法治争论
内地博客靖海侯本周连发两文，批评高等法院法官陈健强拒遵从律政司要求，就港独歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，衍生更多危害国安行为，要求法院“自我矫正”，并指律政司一定会上诉。行会成员、资深大律师汤家骅认为有困难，因要说服法庭禁制令的法律效果，又指法院不是行政机关分支。《香港国安法》出台3年多，仍在不断实践之中，不同人士对《国安法》执行以至法庭角色，看法亦迥然不同。
法官在判词中，确认《愿荣光》对国家安全构成风险，但危害国安罪行可用《国安法》处理，技术上与禁制令有冲突，也要防止一罪两审，看不到禁制令的作用而驳回申请。靖海侯文章则论证《愿荣光》害处，担心判决释出错误讯息，令人低估传播歌曲的影响，又指《国安法》比本地其他法例具凌驾性，法庭应当主动配合维护国安工作。
汤家骅就认为，法院不是行政机关的分支或延伸，基于司法独立和普通法原则，法庭没有责任主动配合政府行为，这是香港法制最基本常识。他指司法机关确实有维护国家安全义务，但只能透过法律层面维护，而判词早已点出歌曲对国安的影响；至于判决带来的政治影响，不应该是法庭要考虑的事。他相信有人不明白或误解香港制度，但出于尊重言论自由，不会过分演绎其言论目的。
近年由京官讲话到官方文件，司法机关被介定为“治港者”一员，也是香港维护国安的责任人，但涉及国安案件，法院是否要照单全收行政机关要求，亦人言人殊。本身是律师的民建联议员周浩鼎认为，司法机构对《国安法》理解有偏差偶尔会出现，自己亦不同意高院法官部分观点，但认为法律上可透过上诉纠正，毋须扯到“主动配合”的范畴。
有法律界中人说，中央已多次强调重视香港的独特优势和地位，包括本港的普通法制度、司法机关依法独立行使审判权，社会各界应竭力维护香港的法治制度，而《香港国安法》是全新事物，如何避免和应对两种法制的冲突，考验各方智慧。
聂风
---
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
